: Verdadero o Falso Seguimiento masivo, análisis de mensajes, fin del cifrado… Verificamos seis afirmaciones relacionadas con la extensión “Chat Control” en la Unión Europea

Para algunos opositores, como Jean-Luc Mélenchon, la Unión Europea confirmaría el sistema “vigilancia masiva” permite analizar todas las conversaciones privadas, pone fin al cifrado de extremo a extremo y allana el camino para un control generalizado de los intercambios. En cualquier caso, esto es lo que afirmó el líder de La France insoumise en la red social X.

Desde que el Parlamento Europeo votó el viernes 10 de julio la prórroga hasta 2028 de la exención llamada “Chat Control” -una normativa que permite a determinadas plataformas de mensajería privada detectar contenidos de pornografía infantil y luego denunciarlos a las autoridades-, las posiciones se han multiplicado en las redes sociales y en el debate político.

Mientras algunos condenan el texto recibido “fuerza” Al final de un polémico procedimiento parlamentario, otros aseguran que es necesaria en la lucha contra la delincuencia infantil. Es el caso del eurodiputado François Xavier Bellamy, también en “El 80% de los trámites” desencadenado por estos mensajes “autorización para detener a abusadores de menores”.

¿Qué aporta realmente el texto recibido entre aproximaciones, abreviaturas y afirmaciones a veces sacadas de contexto? Franceinfo ha verificado seis acusaciones principales sobre el “control del chat”.

1 El Parlamento Europeo tiene un texto más vinculante: falso

Muchas publicaciones afirman que el Parlamento Europeo ha adoptado un “control de chat”. En realidad mezcla dos textos diferentes. Por un lado, el Reglamento Europeo 2021/1232 adoptado en 2021, que autoriza a algunos proveedores a revelar voluntariamente contenidos de pornografía infantil y posteriormente denunciarlos a las autoridades. Por otro lado, la propuesta de reglamento CSAR presentada por la Comisión Europea en 2022 y a menudo denominada “Chat Control 2”, que en última instancia podría hacer obligatorias algunas obligaciones de detección.

Sin embargo, la votación del 10 de julio no afectó a este segundo texto. Los eurodiputados votaron a favor de ampliar la exención introducida en 2021 hasta 2028 para evitar un vacío legal. Esta exención permite a ciertos proveedores continuar detectando y reportando voluntariamente pornografía infantil y solicitación infantil (“cuidado”), sin que estas prácticas entren en conflicto con las normas europeas sobre confidencialidad de las comunicaciones.

“Estas dos cosas son diferentes”explica la criptógrafa Anne Canteaut, directora de investigación del Inria y miembro de la Academia de Ciencias. “La exención permite escanear conversaciones privadas de forma voluntaria, mientras que Chat Control 2 planea hacerlo obligatorio.” Olivier Blazy, profesor de ciberseguridad en Polytechnique, también resume la votación como “restaurar lo que ya era verdad”.

2 Se analizarán todas las conversaciones privadas: falso

Una de las principales críticas al texto es que abriría el camino a una vigilancia a gran escala de conversaciones privadas. De hecho, la exención ampliada hasta 2028 no crea una obligación general de escanear todas las comunicaciones. ante todo “Mensajes cifrados de extremo a extremo por ahora (como WhatsApp, Signal o Telegram) no te preocupes”recuerda la criptógrafa Anne Canteaut.

Con el sistema actual, los proveedores que implementan estas detecciones buscan imágenes de pornografía infantil que las autoridades ya conocen, o intentan identificar comportamientos de seducción infantil cuando el contenido es accesible para ellos utilizando inteligencia artificial. Olivier Blazy lo llama detección “lado del servidor” : los mensajes o archivos se analizan tan pronto como son recibidos por los servidores del proveedor, porque el proveedor puede leer su contenido.

Esto es especialmente cierto para los servicios que no están cifrados de un extremo a otro. Por el contrario, con servicios de mensajería como Signal, el proveedor no tiene acceso al contenido de los mensajes. Para poder analizarlos, tendrían que comprobarse directamente en el teléfono o el ordenador del usuario antes de cifrarlos. Es esta evolución, asumida en el marco del proyecto CSAR, la que hoy centra la mayor parte de las críticas de los criptógrafos.

3 El sistema está en el origen del 80% de las detenciones de niños delincuentes: falso

En X, el eurodiputado François-Xavier Bellamy confirma que las detecciones habilitadas por el “Chat Control” son “en el origen del 80% de los procedimientos que permitieron detener a los niños delincuentes”. Esta estadística parece provenir de un documento de trabajo publicado por la Comisión Europea en 2022. Sin embargo, su redacción es diferente. Escribe que en algunos estados miembros “hasta el 80%” Las investigaciones se inician con base en los informes presentados por los proveedores de servicios. Esta estimación se basa en una encuesta realizada entre 49 organismos encargados de hacer cumplir la ley en 16 Estados miembros, cuyos resultados detallados nunca se han publicado.

Sin embargo, abrir una investigación, arrestar a un sospechoso y dictar sentencia son tres etapas diferentes del proceso legal. Así pues, el documento de la Comisión Europea no nos permite afirmar que este sistema sea responsable del 80 % de las detenciones de niños delincuentes. Otras estadísticas también requieren matices en el debate sobre la eficacia del sistema.

La Bundeskriminalamt (BKA), la policía criminal federal de Alemania, dice en su informe anual de 2024 que recibió 205.728 informes del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC). De ellos, 106.353, o el 51,7%, fueron considerados penalmente relevantes según la legislación alemana, frente al 48,3% sin ellos. Sin embargo, esta estadística no mide la tasa de herramientas de detección de falsos positivos.

4 El texto señala el fin del cifrado de conversaciones de extremo a extremo: falso

El texto adoptado por el Parlamento no pone fin al cifrado de extremo a extremo. Apps como Signal o WhatsApp siguen cifrando mensajes de la misma forma, y ​​la exención ampliada hasta 2028 no les obliga a cambiar su funcionamiento.

Por otro lado, gran parte de la comunidad criptográfica está preocupada por las implicaciones de la propuesta CSAR aún debatida, que podría requerir que las plataformas de mensajería escaneen todas las conversaciones privadas. La verificación se realizaría entonces antes de cifrar el mensaje.

“El cifrado es como un sobre sellado. Nos gustaría presentar una cámara que mira su mensaje antes de colocarlo en el sobre”.

Anne Canteaut, criptógrafa

en franciainfo

“Técnicamente hablando, el cifrado no se rompería por completo, pero su principio, es decir, la confidencialidad de las conversaciones, se vería seriamente comprometido”Árbitro Olivier Blazy.

5 Los expertos en ciberseguridad condenan unánimemente este texto: falso (pero más bien cierto para Chat Control 2)

Así lo afirman varias publicaciones. “expertos” Rechazamos por unanimidad la función “Control de Chat”. Pero esta oposición tiene más que ver con “Chat Control 2. “Realmente existe un consenso entre la comunidad científica”estima Anne Canteaut, quien firmó, junto con otros 806 criptógrafos, investigadores de ciberseguridad y especialistas en privacidad, una carta abierta (PDF) Critica los mecanismos de detección previstos en las propuestas de Reglamento CSAR.

Los firmantes creen que “Chat Control 2” “socavaría la seguridad y la privacidad de todos los ciudadanos europeos sin proteger eficazmente a los niños”. Agregan que hasta la fecha, “No existe ninguna tecnología conocida capaz de detectar de manera confiable pornografía o captación de datos infantiles desconocidos sin causar una cantidad inaceptable de errores y sin comprometer la seguridad de las comunicaciones”..

“Un modelo así, y especialmente los modelos basados ​​en inteligencia artificial, abrumaría completamente a las plataformas y a las autoridades con información falsa. Sería contraproducente”.añade Anne Canteaut, quien aclara que determinados modelos de detección de contenidos, como los basados ​​en la comparación con una base de datos de imágenes conocidas, son “muy fácil” los niños delincuentes andaban por ahí. “Simplemente cambias la imagen un poco, la recortas un poco y luego ya no funciona. Ya no es la misma imagen digital, aunque estés viendo lo mismo”.explica.

Sin embargo, hablar de unanimidad es una exageración. Primero, porque estas posiciones se centran principalmente en el “Chat Control 2”, más que en la extensión de la exención de 2021. En segundo lugar, porque el proyecto cuenta con el apoyo de muchas organizaciones de protección infantil en toda la Unión Europea, como las unidas en la campaña ChildSafetyON, o incluso entidades responsables de la lucha contra el cibercrimen.

En un comunicado publicado en junio de 2026, el Grupo de Trabajo sobre Ciberdelincuencia de la Unión Europea, que reúne a los jefes de las unidades nacionales de ciberdelincuencia, estimó que “La detección proactiva de abusos sexuales a menores en comunicaciones privadas (…) es un elemento esencial en la lucha contra estos delitos”.

6 La votación fue confirmada a pesar de la mayoría en contra: verdadero

Varios opositores al texto condenan la votación “pasó en vigor”o incluso un “Golpe procesal”. Y es cierto que el Parlamento Europeo decidió según un procedimiento específico. Tras rechazar la primera versión del texto en marzo, el Consejo de la Unión Europea adoptó su propia propuesta. En la segunda lectura, los diputados tuvieron que rechazarlo por mayoría absoluta: es decir, 361 votos sobre 720. A pesar de la oposición mayoritaria de los electores presentes, 314 en contra y 276 a favor, el texto se consideró aceptado.

Sin embargo, varios cargos electos y asociaciones criticaron el calendario elegido por el Parlamento Europeo. La votación tuvo lugar el último día de la sesión plenaria antes del receso de verano, tras la utilización de un procedimiento de emergencia que acortó los plazos para examinar el texto. Una prisa que, según Olivier Blazy, no le permitió tener “un debate realmente sustancial” sobre un tema tan delicado.