Solicitud, recurso ante el Tribunal de Casación: Marine Le Pen juega un “hecho consumado”

“Por la Francia del Renacimiento”: Éste es el lema revelado de la cuarta campaña presidencial de Marine Le Pen, lanzada el martes por la tarde al final de un maratón entre el Tribunal de Apelación de París, la sede de la Agrupación Nacional y el estudio TF1. Un renacimiento incluso para el líder de extrema derecha, cuyas perspectivas de candidatura en la isla del Elíseo parecen sombrías en los últimos meses.

En una decisión histórica, los jueces del Tribunal de Apelación confirmaron la culpabilidad de Marine Le Pen, así como de otros acusados, por prácticas industrializadas de malversación de fondos públicos, consistentes en pagar durante más de 11 años a colaboradores que efectivamente trabajaban para el partido con fondos del Parlamento Europeo.

Sin embargo, los jueces redujeron la pena de inhabilitación de Marine Le Pen a 15 meses -ya cumplida- y redujeron su pena de prisión fija a un año, que puede modificarse bajo supervisión electrónica.

A pesar de esta nueva creencia y “gravitación” los hechos destacados por el Tribunal de Apelación y comunicadoEl líder de los diputados de la RN descartó por el momento la cuestión del uso del brazalete. ella dijo que quería ir “al final de la apelación” mediante recurso ante el Tribunal de Casación.

En el set de Gilles Bouleau, el que seguía reclamándola “inocencia” ha formalizado su candidatura para las elecciones presidenciales de 2027, diciendo que confía en poder hacer campaña sin obstáculos.

Para Raquel Garrat-Valcárcel, periodista política y autora del boletín “Blocs & Partis”, el Tribunal de Apelación, “Quién tuvo que sufrir los golpes en este asunto”Dejemos que Marine Le Pen elija su candidatura. “Aun así es un poco sorprendente, no era la opción preferida”. dijo a Euronews.

Según ella, el recurso de casación representa, sin embargo, un riesgo para Marine Le Pen: si la decisión final le es desfavorable, “Eso significa potencialmente un brazalete en enero.

“Lo que está haciendo es un hecho: los jueces no se atreven a darle una pulsera en la recta final de una campaña presidencial”.estima Raquel Garrat-Velcárcel.

El partido de la llama tuvo cuidado esta vez de no atacar abiertamente al sistema de justicia, organizando una reunión para impugnar la sentencia del Tribunal de Apelación, como tras una condena en primera instancia.

“Ahí van directo a la campaña”, la relevista Raquel Garrat-Velcárcel. “Es inteligente” añade, incluso si la nueva apuesta de Marine Le Pen se mantiene “de color subido”.

El miércoles por la mañana, la candidata de su bando irá al mercado de Flèche, subprefectura de Sarthe, una de las pocas ciudades del Gran Oeste dirigida por un alcalde RN. Marine Le Pen estará acompañada por Jordan Bardella, el primero del partido, que tendrá que tener paciencia antes de desempeñar los papeles principales.

Impacto “marginal” en la base de enfermeras registradas

Ya en la precampaña saturado En cuanto a la candidatura, los opositores a la Asamblea Nacional también aprenderán la lección del martes: la papeleta de votación corre el riesgo de llevar el nombre de Le Pen y no el de Bardell.

“Por supuesto que Marine Le Pen tiene más experiencia (que Jordan Bardella) y eso no es nada”. reconoce Raquel Garrat-Velcárcel. “Tiene una conexión innegable con sus votantes, pero ni siquiera podemos presentarla como una máquina de guerra electoral: todavía no lo hemos visto”. continúa el analista.

Si bien el argumento de una candidata con muchas convicciones será naturalmente utilizado por los oponentes de Marine Le Pen, particularmente en la izquierda, Rachel Garrat-Velcárcel cree que los votantes de RN realmente no se lo reprocharán. “Pero resulta que ese no es el punto”. ese matiz.

“El electorado de RN es grande y sólido, pero absolutamente insuficiente para ganar. La cuestión no es si el 30 o el 35% que se le atribuyó en la primera vuelta le servirá: creo que no, o sólo de forma muy marginal”.

“La verdadera pregunta es si los 15 o 20 puntos más que necesita para ganar la mantendrán en su contra. Y esa es una pregunta completamente diferente, mucho más difícil en mi opinión para Marine Le Pen”.

Piden recurso de casación “para servir su discurso”

Cem Alp, abogado penalista del colegio de abogados de Lyon, recuerda que el Tribunal de Casación, si efectivamente interviene, “nunca juzgues los hechos”, y por tanto no dirá si la sentencia dictada contra Marine Le Pen es demasiado dura o demasiado indulgente. “Simplemente verifica que la ley fue aplicada correctamente por el tribunal de apelación”, explica el experto en un comentario para Euronews.

En este momento, no hay indicios de una clara violación de la ley. “Lo que cambia con respecto a la primera sentencia es esencialmente el importe de la pena. Por otro lado, la culpabilidad sigue demostrada”, observa.

“Para mí, el recurso de casación sólo sirve para consolar (a Marine Le Pen) en su posición de declarar su inocencia, para servir a su discurso”. apoya al abogado.

A las 20:00 horas en TF1, Marine Le Pen reveló un elemento clave de su estrategia de casación, diciendo:discrepar” con aplicación Artículo 432-15 del Código, en materia de malversación de fondos públicos. En particular, cree que el texto no se refiere realmente a los cargos electos entre las personas que probablemente serán víctimas de este delito.

La Corte de Apelaciones, por su parte, confirmó que este delito “se aplica a los diputados al Parlamento Europeo, si son personas encargadas de la prestación de un servicio público”.

Más allá de la apelación en sí, un importante debate jurídico se refiere a sus implicaciones. Al igual que algunos de sus colegas que comentaron el asunto, la señora Alp cree que al optar por la casación Marine Le Pen “Corre el riesgo de exponerse a la posibilidad de que se vuelva a aplicar la pena de primer grado”.

Como ya lo tiene explicar o Euronews, según la jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal de Casación de 1993, la interposición de un recurso contra la decisión de apelación podría dar lugar a la reanudación de la ejecución preliminar anunciada en primera instancia. Desde entonces, una sentencia mucho más severa en el caso del jefe de los diputados de la RN le ha impuesto una pena de prisión de cuatro años, dos de los cuales fueron suspendidos, y una prohibición de cinco años.

Según el abogado, el Consejo de Estado retomó esta jurisprudencia en 2019, antes de cambiar de posición en 2022. En esta sentencia más reciente, sostuvo que cuando el Tribunal de Apelación no ordena la ejecución inmediata de otra sentencia, como la de incapacidad de Marine Le Pen, esa sentencia “aún no es definitivo”. Por tanto, su aplicación queda suspendida hasta la decisión del Tribunal de Casación.

La vaguedad jurídica a la que tendrán que enfrentarse Marine Le Pen y sus tropas consiste, pues, en confiar en la interpretación que les resulte más favorable.