Ranking de equipos favoritos en la Copa Mundial de la FIFA

La Copa Mundial de la FIFA llega a su fin con la conclusión de los octavos de final y los octavos de final (los cuartos de final ya están completos). Si bien algunos favoritos de todos los tiempos, como Brasil, Alemania y Holanda, han sido eliminados, algunos de los favoritos habituales (los campeones defensores Argentina, los recientes subcampeones de la Copa del Mundo Francia, España e Inglaterra) siguen en la pelea. Francia se enfrentará a Marruecos en el primer partido de los cuartos de final el viernes (hora de India: 00:30).

La siguiente tabla echa un vistazo a los equipos que llegaron a los cuartos de final y cómo se desempeñaron en comparación con sus clasificaciones previas al torneo medidas en términos de calificaciones Elo. El sistema Elo, similar al método utilizado en el ajedrez, evalúa los equipos observando sus registros relativos frente a otros equipos. Es útil como clasificación estandarizada y una mejor herramienta de análisis que las clasificaciones de la FIFA, cuyas metodologías han cambiado con el tiempo.

Los cuatro mejores equipos, en términos de índice Elo, al inicio del torneo: España, Argentina, Francia e Inglaterra, en ese orden, todavía están en la pelea. Los cuatro han mejorado su clasificación Elo gracias a su historial, siendo Francia el que ha obtenido el mayor aumento: 80 puntos. A pesar de este aumento, Francia sigue en tercer lugar en Elo, mientras que Argentina ocupa el segundo lugar por poco. Entre los cuatro equipos restantes en los cuartos de final, a saber, Marruecos, Bélgica, Suiza y Noruega, el equipo norteafricano dio el mayor salto con 94 puntos, saltando 12 puestos en la clasificación hasta el puesto 12 del mundo actual. Los otros tres también registraron saltos.

Sólo en Elo, España, Argentina, Francia e Inglaterra serán los favoritos para levantar el trofeo.

Si bien las calificaciones Elo se miden en función del rendimiento relativo, es útil observar el rendimiento futbolístico real en términos de goles marcados y concedidos para analizar el rendimiento de los cuartofinalistas.

Una mirada a los números brutos de la tabla anterior muestra que es Francia la que ha marcado el ritmo, anotando 14 goles en todos los partidos y concediendo sólo dos goles, una diferencia de goles de +12 y registrando una diferencia de goles de 2,4 por partido. España y Argentina le siguieron con 1,8, de distinta forma. A España se le atribuyó una excelente defensa que aseguró una portería a cero en cada partido, y ningún equipo había superado a La Furia Roja durante todo el torneo. Argentina marcó tantos goles como Francia, 14, pero también encajó cinco goles (dos contra Egipto, que casi derriban a los campeones defensores). La diferencia media de goles en Bélgica fue de 1,6, mientras que la diferencia media de goles entre Inglaterra y Marruecos fue de 1,2. Noruega tuvo la diferencia media de goles más baja, 0,6, concediendo nueve goles en cinco partidos.

Si bien las calificaciones Elo y los goles reales son útiles para clasificar a los cuartofinalistas por fuerza relativa y puntajes respectivamente, también es necesario considerar qué tan bien está jugando realmente el equipo. Esto puede depender de criterios clave como la calidad de las oportunidades creadas o denegadas y también de cómo esas oportunidades se convierten en goles. Aquí es donde ayudan los ‘goles esperados’ o xG, una nueva métrica. Asigna a cada oportunidad de gol un valor entre 0 y 1 (la probabilidad de que un tiro se convierta desde esa posición y posición, en promedio) teniendo en cuenta otros factores como dónde se realizó el tiro, el tipo de pase o movimiento que creó y la presión defensiva que el defensor ejerce sobre el lanzador. Durante un partido, el xG de un equipo es el número total de goles que valen las oportunidades. La diferencia entre este número y el resultado real es una buena forma de medir la calidad del acabado.

El xG está diseñado y diferentes agencias: Opta, la propia FIFA y otros rastreadores independientes construyen sus modelos basándose en diferentes datos y suposiciones y, por lo tanto, los valores de xG difieren para cada rastreador. En la siguiente tabla, utilizamos el rastreador de objetivos esperados de RealGM. XGoals(Sum) proporciona el xG total para todos los partidos de cada equipo, XGoals(Ave), el promedio y XGoalsA(Ave), el promedio del equipo contrario. XGoalsDiff = XGoals(Promedio) – XGoalsA(Promedio).

En términos de xG, España encabeza la lista con una diferencia de goles esperados de +1,69, gracias en gran parte a su excelente defensa que ha limitado a sus oponentes a una cifra de goles esperados de sólo 0,31, la más baja del torneo para cualquier equipo. España hace esto de una manera poco convencional, y su juego no se basa necesariamente en la defensa o en tácticas defensivas como “parar el autobús” (es decir, desplegar a todos sus jugadores en posiciones defensivas en su propio campo). El equipo mantuvo una fuerte defensa gracias a su dominio de la posesión (65,8% según FbRef.com) y rara vez permitió que el rival tuviera la posesión del balón, limitando las posibilidades de gol. Argentina (+1,59) y Francia (+1,33) completan los tres primeros, con la Albiceleste liderando el total de XGoals (10,94), gracias en gran parte a su talismán Lionel Messi, que ha marcado ocho goles, la mayor cantidad, en el torneo. La Francia de Kylian Mbappé no se queda atrás en XGoals (10,3). Bélgica también creó muchas más oportunidades de gol con 10,68 XGoals, pero también permitió a los rivales más espacio para anotar.

En resumen, Francia aprovechó al máximo las oportunidades que creó en el torneo, mientras que España tuvo un desempeño admirable en defensa, pero le faltó calidad para convertir las oportunidades en goles reales. La defensa de Argentina fue superada sólo por España, pero el hecho de que concedieran más goles habla de algunos de los goles excepcionales que se marcaron contra ellos (me vienen a la mente el gol de Sydney Cabral para Cabo Verde y los goles de Zico desde el extremo para los delanteros de Egipto). Los datos de RealGM muestran que el partido Argentina vs. Egipto tuvo una calificación xGoals de 2,8 para Argentina y solo 0,98 para Egipto (la puntuación real fue 3-2).

Los tres equipos: España, Francia y Argentina son claramente los favoritos debido a su fuerte juego en el torneo, con Suiza, Inglaterra, Marruecos y Bélgica compitiendo casi tan bien como XGoalsDiff pero de diferentes maneras (Marruecos tiene la defensa más fuerte en este grupo). La defensa de Noruega los convierte en el eslabón débil en cuartos de final, pero también cuentan con un delantero letal en Erling Haaland que ha ayudado a crear oportunidades.

(Con aportaciones de Devyanshi Bihani. Datos de goles esperados gracias a RealGM.com)

Publicado – 09 de julio de 2026 a las 07:59 p.m. IST