Reunir a niños y padres no tiene por qué ser de gran corazón

El presentador Rubén Onsu, a través de su abogada Minola Sebayar, criticó la afirmación de Sarvenda. Minola se puso del lado de Sarvenda, quien dijo que el encuentro de los niños con el presentador de 42 años en el aeropuerto unos días antes fue una forma de generosidad.

Minola Sebayar subrayó que reunir a un niño con su padre biológico no es una cuestión de generosidad de la madre, sino una obligación legal acordada de mutuo acuerdo.

La controversia comenzó cuando el abogado de Sarvenda afirmó que su cliente estaba ansioso por esperar en el aeropuerto para que Thalía y Thania pudieran encontrarse con Rubén Onsu antes de partir hacia la Umrah. En respuesta a esto, Minola Sebayar pidió a todas las partes que utilicen una lógica sólida y no se dejen atrapar por un marco considerado inapropiado.

Minola Sebayar dijo en una entrevista virtual el jueves (25/6/2026): “No hay un gran corazón, es una obligación porque si tienes un gran corazón, significa dado. Tengo un gran corazón y quiero conocerlo, no así. Es su obligación presentarle a su hijo a su padre”.

Minola Sebayar recordó que Rubén Onsu y Sarvenda firmaron tras el divorcio un acuerdo que regula legalmente el reparto del tiempo de los hijos. En este acuerdo, la presentadora de televisión trans pardusca tiene derecho a reunirse con sus hijos dos o tres días a la semana, y no sólo a reuniones breves en lugares públicos.

“La reunión también debe ser de calidad. Por eso siempre hay tiempo de calidad. No cuando quieres ir a la Umrah por poco. Pero todavía apreciamos esa oportunidad, ese encuentro porque finalmente Rubén puede conocer a su hijo a quien no había visto durante mucho tiempo antes de ir a la Umrah. Pero no es ese tipo de reunión”, dijo Minola Sebayar.

Además, Minola comparó esta situación con los ingresos aportados por Rubén Onsu. Según él, si todas las acciones del padre se consideran benévolas, entonces se puede decir que la responsabilidad financiera desempeñada por su cliente lo es.

“Entonces, ¿se puede decir que Rubén dio ayer 200 millones de rupias por generosidad? No. Es una obligación. Así que no usemos palabras floridas porque la ley es lógica. Trate de pensar: ¿es lógico que si una madre devuelve su hijo a su padre biológico, sea un acto de generosidad?” Insistió.

Ruben Onsu advirtió que las reclamaciones de indulgencia podrían resultar contraproducentes para Sarvendah. Si se dice que la reunión en el aeropuerto es una prueba de generosidad, indirectamente demuestra que las intenciones de Sarvenda no eran buenas en todo este tiempo, ya que el acceso a la reunión de los niños siempre ha sido difícil.

“Ten cuidado, si dices: ‘Esto es prueba de un gran corazón’, no has sido de gran corazón todo este tiempo, ¿significa eso que no has reunido al niño con su padre? No juegues con las palabras, hermano. Es una obligación, pero la obligación aún no se ha cumplido plenamente”, concluyó.

Actualmente, Rubén Onsu busca recibir íntegramente el acuerdo posdivorcio para que su cliente pueda tener tiempo de pasar la noche con los niños sin la supervisión de un tercero.

La mediación entre las dos partes está prevista para el 11 de julio para encontrar un consenso sobre esta disputa de paternidad en curso.

(suspiro/gato)