La reseña de Thor de Roger Ebert estaba notablemente equivocada sobre el atractivo de un personaje de Marvel

Aunque era conocido como un creador de tendencias, el crítico de cine Roger Ebert a menudo iba mucho más allá del consenso. Una reseña de “Thor” de 2011 reveló uno de esos desaires que puede hacer que los fanáticos de Marvel levanten una ceja.

Ebert le dio a la película un despectivo 1,5/4 estrellas: “‘Thor’ no tiene éxito como película, pero tiene éxito como marketing, un ejemplo de la antigua estrategia carnavalesca de contar casi cualquier cosa para atraer a los paletos a la tienda”, escribió, una declaración profética y condenatoria sobre cómo se desarrollaría el Universo Cinematográfico de Marvel. En opinión de Ebert, describió el guión y los personajes, incluido Thor (Chris Hemsworth), como papel. Es posible que esté de acuerdo con estas críticas… hasta que Ebert describe al Loki de Tom Hiddleston como “lamentablemente carente de carisma”.

En particular, criticó la idea de que el malvado medio hermano de Thor sea el malo. “(Loki) bien podría haber usado una etiqueta con su nombre: ‘¡Hola! ¡No se puede confiar en mí!'”, escribió Ebert. “¿Qué estarás pensando sobre Loki seis minutos después de que termine esta película?”

Lo siento, Roger, pero la historia ha demostrado que estás equivocado en esa pregunta retórica. Gente Amar El Loki de Hiddleston. Constantemente ha alimentado la tendencia de que los villanos de las películas de superhéroes mueran (o al menos permanezcan muertos) porque la gente no se cansa de ellos. Loki convirtió a Hiddleston en un símbolo sexual y, en 2021, Loki incluso consiguió su propio programa de televisión.

Pero bueno, esto no es una crítica a los peores villanos de películas de cómics con los que Ebert ha estado involucrado. Él y su compañero de revisión Gene Siskel hicieron una vez un segmento sobre “Batman: Mask of the Phantasm”, un spin-off de “Batman: The Animated Series”. A ambos les gustó… excepto por la voz de Mark Hamill como el Joker, que Siskel comparó negativamente con las actuaciones del Joker en acción real de Jack Nicholson y César Romero. ¡Esto no sólo está mal, sino que es un sacrilegio!

Quizás sabiendo que Loki sería el villano de “Los Vengadores” de 2012, “Thor” lo presentó como un villano comprensivo. En los cómics de Marvel, Loki ha sido históricamente un embaucador alegre y hambriento de poder que sólo siente desprecio por su hermano Thor. ¡El Universo Cinematográfico de Marvel lo convirtió en un chico triste y funcionó!

Loki de Hiddleston realmente ama a su familia, especialmente a su padre Odin (Anthony Hopkins). Loki quiere el trono de Asgard no por poder, sino porque siente que Odín lo ha descuidado durante toda su vida en favor de su hermano mayor. Entonces Descubre que ni siquiera es un verdadero asgardiano, sino un gigante de hielo de Jotunheim. Odín encontró al niño Loki, a quien habían dejado morir a causa de su fealdad, y lo crió.

Para Loki, el “favoritismo” de Odín hacia Thor parece coincidir con esta verdad. Aún así, Loki no traiciona a su familia; Intenta destruir Jotunheim, ya que solo él puede convencer a Odín de que es un verdadero príncipe asgardiano y digno. En comparación con el estilo más sencillo de Thor de aprender la humildad, la trágica caída en desgracia de Loki es mucho más convincente, casi digna del catálogo shakesperiano del director Kenneth Branagh.

Luego vino “Los Vengadores” de 2012. Loki adoptó su forma de supervillano y Hiddleston demostró que podía interpretar tanto la megalomanía como la melancolía. A los fanáticos les encantó aún más el nuevo y tortuoso Loki, hasta el punto de que la secuela de 2013, “Thor: The Dark World”, fue reelaborada para darle a Loki más tiempo en pantalla.

La reseña de 3/4 de estrellas de Ebert sobre “Los Vengadores” no menciona a Hiddleston o Loki más que para recapitular la trama, por lo que no está claro si Hiddleston-como-Loki lo impresionó más la segunda vez. No obstante, el ejército de fans de Loki sigue siendo fuerte 15 años después.