Cómo el fracaso de taquilla de Supergirl podría remodelar los estudios DC de James Gunn

La nueva película de Craig Gillespie, “Supergirl”, se estrenó el viernes 26 de junio con críticas mediocres y un desempeño de taquilla muy pobre. Deadline afirma que la película tuvo un presupuesto de 186 millones de dólares y solo recaudó 38 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá, con 30 millones de dólares adicionales provenientes del extranjero. Se podría atribuir el fracaso de la película a un mal momento. Aunque dominaron la taquilla (y todos los debates relacionados con el cine) a lo largo de la década de 2010, las películas de superhéroes han experimentado un ligero descenso en taquilla y evaluación cultural en los últimos seis años.

En términos generales, las películas de Marvel Cinematic Universe estrenadas desde “Avengers: Endgame” en 2019 no han perturbado el espíritu de la época de la misma manera que las películas anteriores, y los grandes éxitos han sido pocos y espaciados. Si bien “Spider-Man: No Way Home” y “Deadpool & Wolverine” fueron ultraéxitos de miles de millones de dólares, vale la pena señalar que ambas películas fueron especiales cruzados, que involucraron personajes de películas de décadas de antigüedad. Esas películas se sintieron más como últimos hurras o vueltas de victoria que como nuevas formas de impulsar el género.

En cuanto a DC, ¿quién puede olvidar las numerosas películas del Universo Extendido de DC de una década de duración bajo la supervisión de Zack Snyder? Esa versión valiente del universo DC tuvo algunos éxitos importantes, pero también incluyó bombas importantes como “Black Adam”, “Shazam! Fury of the Gods” y “The Flash”. Para 2023, cuando terminó el DCEU, parecía que el género estaba muerto y enterrado.

Sin embargo, eso no impidió que DC Studios lo intentara, y James Gunn y Peter Safran reiniciaron todo el galimatías en la pantalla grande con “Superman” de Gunn en 2025, presentando una interpretación más brillante y atrevida del personaje. Sin embargo, un informe reciente de The Wrap afirmó que el fracaso de “Supergirl” (que produjeron Gunn y Safran) podría dañar el futuro de Gunn y, por extensión, del DCU en general.

Cabe señalar que James Gunn y Peter Safran anunciaron no sólo unas pocas películas de superhéroes, sino todo un universo cinematográfico. “Superman” fue la primera película de una serie que Gunn parecía querer vivir durante décadas. La próxima película de la serie, “Clayface”, llegará a los cines en octubre. Dos programas de televisión, “Creature Commando” y “Peacemaker”, también forman parte del universo cinematográfico, y la serie Green Lantern “Lantern” debutará en agosto. Toda esta ola de películas y programas cae bajo el ambicioso lema de “Gods & Monsters”, el primer capítulo de la nueva DCU.

A raíz del desastroso debut de “Supergirl”, The Wrap habló con un agente anónimo que sugirió que James Gunn podría necesitar mirar por encima del hombro:

“No sé qué tan nervioso está el DC, pero ciertamente James Gunn debería estarlo. (…) Siempre habrá un DC, y el actual titular ha sobrevivido a cambios de régimen pasados, pero no creo que Gunn haya sobrevivido.”

The Wrap informó que al público objetivo de “Supergirl” no le interesaba ver la película. La idea era atraer a las mujeres de la Generación Z, pero la mayoría de las personas que lo veían eran hombres mayores de 25 años. Otra fuente anónima citada por The Wrap dijo que la era de los oscuros personajes de superhéroes que abrían películas de gran presupuesto ya pasó. James Gunn encontró un gran éxito a mediados de la década de 2010 con “Guardianes de la Galaxia”, que se basó en personajes relativamente oscuros de Marvel. Supergirl no tiene una personalidad tan grande como Superman, Batman o Wonder Woman, y darle una película de 186 millones de dólares en 2026 fue una decisión tonta. El público ya no estaba interesado.

En una autopsia realmente agradable, Ryan Scott de /Film expone cinco razones por las que “Supergirl” fracasó, y todas parecen legítimas. Dijo que el DCU aún no estaba lo suficientemente establecido como para ser de la lista B, que el presupuesto era demasiado grande y, lo más importante, el entusiasmo que alguna vez fue omnipresente en torno al género de superhéroes ha disminuido inmensamente a lo largo de los años. Algunos han notado que las películas de superhéroes dirigidas por mujeres tienden a recibir mucho ruido de las cloacas particularmente sexistas de Internet y, como resultado, reciben críticas negativas, pero creo que es mejor ignorar a los imbéciles sexistas que no tienen nada interesante o inteligente que decir. La gente de “las chicas son malas” no mueve la aguja tanto como les gustaría pensar.

Sin embargo, es posible que “Supergirl” haya flaqueado debido a su tono. “Superman” fue notable porque era un antídoto colorido y brillantemente iluminado contra la angustia previamente insoportable del DCEU. “Supergirl” volvió a la misma angustia, presentando a un personaje problemático que vive en lugares de ciencia ficción altamente diseñados. Sin embargo, BJ Colangelo, de /Film, encontró cosas que le gustaron de la película en su reseña y le otorgó una puntuación de 7 sobre 10.

Mientras tanto, el codirector ejecutivo de DC Studios, Peter Safran, trató de describir el fracaso de “Supergirl” como decepcionante, pero de ninguna manera lo suficientemente grande como para descarrilar la década de películas de superhéroes planificadas por él y Gunn. Fue un fracaso en un elaborado proyecto de varias películas y programas de televisión.

Si los conocedores de la industria tienen razón y Gunn y/o Safran están a punto de ser despedidos debido al mal desempeño de “Supergirl” y la inminente fusión entre WB y Paramount – que, si se aprueba, pondría a nuevas personas al mando de la empresa – entonces DCU podría cambiar de rumbo o cerrar por completo.