Según normas judiciales, la administración Trump no puede detener a inmigrantes sin una audiencia de fianza en los últimos 90 días

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no puede detener a personas durante más de 90 días bajo la política de detención masiva de la administración Trump sin darles la oportunidad de ser liberados bajo fianza, dictaminó el jueves (2 de julio de 2026) un tribunal de apelaciones dividido de Estados Unidos.

El fallo de un panel 2-1 del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans podría afectar a miles de personas detenidas en estados bajo su jurisdicción, incluidos Texas y Luisiana, como parte de la represión migratoria del presidente Donald Trump.

Un panel diferente del mismo tribunal fue el primero en el país en defender la novedosa interpretación de la administración Trump de una ley federal de inmigración para permitir la detención obligatoria de no ciudadanos que viven en Estados Unidos.

Pero el fallo de febrero no abordó si las protecciones del debido proceso de la Quinta Enmienda requieren que esos mismos inmigrantes tengan la oportunidad de comparecer ante un juez de inmigración para audiencias de fianza y solicitar su liberación.

La jueza de circuito estadounidense Leslie Southwick, escribiendo en nombre de la mayoría en la opinión del jueves, dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos dejó claro en 2001 que la cláusula del debido proceso protege a todos, incluidos dos ciudadanos mexicanos y un hondureño cuyo caso estaba ante el Quinto Circuito.

Nombrado por el presidente republicano George W. Bush, Southwick escribió: “Es parte de la gloria histórica de la antigua carta fundacional que no hace excepciones a los derechos fundamentales, incluido el derecho a ser escuchado, cuando se toman libertades personales dentro de nuestras fronteras”.

El juez de circuito estadounidense Cory Wilson, designado por Trump, discrepó y dijo que “la mayoría margina la clara concesión de la Constitución de autoridad absoluta sobre la inmigración al Congreso”.

Rebecca Casler, abogada de inmigrantes del Consejo Estadounidense de Inmigración, dijo en un comunicado que estaban “complacidos de que el panel reconociera el principio constitucional central de que la Cláusula del Debido Proceso no permite al gobierno encerrarlos indefinidamente”.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que supervisa ICE, no respondió a solicitudes de comentarios.

Según la ley federal de inmigración, los “solicitantes de admisión” a Estados Unidos están sujetos a detención obligatoria mientras sus casos proceden en un tribunal de inmigración y no son elegibles para audiencias de fianza.

Manteniendo una interpretación de larga data de la ley de inmigración, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos adoptó el año pasado la posición de que los no ciudadanos que ya viven en Estados Unidos, y no sólo los que llegan a la frontera, califican como “solicitantes de admisión” sujetos a detención obligatoria.

La Junta de Apelaciones de Inmigración, que forma parte del Departamento de Justicia, emitió una decisión en septiembre que aceptaba esa interpretación. Como resultado, los jueces de inmigración, designados por el departamento, comenzaron a emitir órdenes de detención obligatoria en todo el país.

Los tribunales federales de apelaciones están divididos sobre si esa interpretación de la ley es correcta, lo que llevó a la administración Trump la semana pasada a pedir a la Corte Suprema que resolviera el asunto.