Zohran Mamdani apoya la demanda para detener la fusión de Paramount-Warner
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, apoyó a la fiscal general Letitia James y a otros 11 fiscales generales estatales que presentaron una demanda el lunes para bloquear la fusión de Paramount-Warner Bros. Discovery.
“Esta no es una fusión que sirva al público”, dijo en una publicación X el lunes por la tarde. “Esto entregaría casi un tercio de las películas y canales de cable que ven los estadounidenses a una sola empresa, elevaría los precios del streaming y del cable, pondría en peligro los medios de vida de miles de artistas y trabajadores del entretenimiento de Nueva York y amenazaría con cerrar los cines en toda nuestra ciudad. Los trabajadores de Nueva York ayudaron a construir esta industria. No deberían ser sacrificados en aras de una mayor consolidación corporativa”.
Orgulloso de que Nueva York sea uno de los 12 estados que demandan para bloquear la adquisición de Warner Bros. por parte de Paramount.
Esta no es una fusión que sirva al público. Esto entregaría casi un tercio de las películas y canales de cable que ven los estadounidenses a una sola empresa, elevando los precios del streaming y del cable, poniendo en peligro…
– Alcalde Zohran Kwame Mamdani (@NYCmayor) 13 de julio de 2026
El fiscal general de California, Rob Bonta, encabezó la acusación en la presentación y calificó la fusión de “ilegal”.
“Hoy, estoy liderando a 12 estados para impugnar la propuesta de fusión de Warner Bros. y Paramount y lograr que el acuerdo se detenga en los tribunales”, dijo en un comunicado. “La industria cinematográfica y del entretenimiento de California afecta las vidas de los estadounidenses todos los días. Vamos a acudir a los tribunales para luchar por un mercado libre y justo y proteger esta industria icónica”.
La demanda también incluye a Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón y Washington.
La coalición de estados sostiene que la fusión crearía un gigante del entretenimiento con mayores ganancias en las plataformas de cable y streaming, así como en las salas de cine, lo que permitiría a Paramount aumentar los precios, reducir la producción de contenidos y dificultar que otros estudios y productoras lleguen al público. Los estados argumentan que, en última instancia, los consumidores enfrentarán menos opciones de visualización y menos competencia en cine, televisión y transmisión.
En respuesta, Paramount dijo que la demanda ayudaría a Netflix a evitar la competencia y arrojó un jarro de agua fría sobre los argumentos antimonopolio.
Un portavoz de Paramount dijo en un comunicado: “Defenderemos vigorosamente la transacción y demostraremos que este desafío es inconsistente con una política de competencia sólida y las realidades competitivas del mercado de medios. Retrasar esta transacción sólo perjudicará a los trabajadores del entretenimiento, que ya han sufrido en los últimos años cuando la tecnología ha alterado sus medios de vida y ha llevado a la pérdida de miles de empleos en el entretenimiento en California”.
La reacción de Mamdani a la demanda no es sorprendente, ya que ha expresado abiertamente sus creencias progresistas desde que asumió el cargo en enero. También ha expresado su creencia de que los multimillonarios no deberían existir, una postura contraria a la de Paramount, propiedad de David Ellison.
“No creo que debamos tener multimillonarios porque, francamente, es mucho dinero en un momento de tanta desigualdad y, en última instancia, necesitamos más igualdad en nuestra ciudad, nuestro estado y nuestro país”, explicó a Kristen Welker durante una campaña “Meet the Press” en junio de 2025. “Y espero trabajar con todos, incluidos los multimillonarios, para crear una ciudad que sea más justa para todos”.
