Una decisión histórica amplía el poder para despedir a reguladores independientes
Washington: La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar la apelación de Donald Trump de un veredicto del jurado de 2023 de que agredió sexualmente y difamó a la autora E. Jean Carroll, ampliando drásticamente el poder del presidente para despedir a reguladores independientes.
En otro fallo, el tribunal más alto del país confirmó una ley de Mississippi que permite recibir y contar boletas por correo cinco días hábiles después de las elecciones, derrotando un esfuerzo republicano para revertir la votación por correo, una de las preocupaciones de Trump antes de las elecciones de mitad de período.
Las múltiples decisiones, emitidas justo antes del receso de verano, crearon una situación mixta para Trump, quien todavía está esperando una decisión sobre su esfuerzo por poner fin a la ciudadanía por nacimiento, una política que otorga la ciudadanía estadounidense a cualquier persona nacida en suelo estadounidense.
Trump estaba enojado por la negativa del tribunal a revisar el veredicto del jurado en su contra en el caso E. Jean Carroll. Carroll, ex periodista y columnista de asesoramiento, demandó con éxito a Trump por agredirla sexualmente en el camerino de una tienda departamental en la década de 1990.
Trump siempre ha negado las acusaciones, que Carroll hizo por primera vez en 2019 cuando era presidente. Pero en 2023, un jurado de Nueva York lo condenó y también admitió que había difamado a Carroll al negar sus afirmaciones.
Posteriormente, un jurado diferente otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares (121 millones de dólares) en daños y perjuicios, aunque Trump todavía está apelando esa decisión.
Al igual que el Tribunal Superior de Australia, la Corte Suprema de Estados Unidos no está obligada a revisar un caso y en esta ocasión se negó a hacerlo. No se dio ninguna razón en esto.
Trump calificó el lunes (hora estadounidense) la demanda de Carroll como un “caso falso” y dijo que nunca la había conocido, excepto en una fiesta en la década de 1980.
“Continuaré luchando contra esta arma y el caso legal en mi contra, incluido el ridículo reclamo de difamación, con todas mis fuerzas y poder”, dijo.
Pero en un fallo que anuló una ley centenaria que restringía el poder del presidente, el tribunal liderado por los conservadores determinó que Trump tenía el poder de despedir a Rebecca Slaughter, comisionada de la Comisión Federal de Comercio, una agencia reguladora independiente en asuntos del consumidor.
Slaughter fue un designado demócrata que fue despedido por Trump sin motivo. A él y a otro comisionado les dijeron que su servicio era inconsistente con las prioridades de la administración Trump.
En una decisión de 6 a 3, el Tribunal determinó que los subordinados que ejercen los poderes del Presidente pueden ser destituidos por éste, incluso en agencias que se describen como “independientes” del poder ejecutivo.
“Sin embargo, corresponde al Senado decidir si el Presidente será confirmado o no con como Para trabajar, ni el Congreso ni los tribunales pueden obligarlo con aquellos con quienes No puedo Trabajo”, dijo el tribunal.
Esa decisión tiene implicaciones significativas para los comisionados de docenas de agencias y amplía el poder del presidente de una manera que durará todo el mandato de Trump.
Los tres jueces liberales designados por los demócratas discreparon de la decisión. El tribunal presidido por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha sido ampliamente descrito como el Tribunal Supremo de Estados Unidos más conservador en 100 años.
Pero en un caso separado, el tribunal impidió que Trump despidiera a Lisa Cook como gobernadora de la Reserva Federal, al menos por ahora, diciendo que se le debería haber dado más oportunidades de responder a las acusaciones en su contra.
Trump expresó su alegría por la decisión de Slaughter y dijo en las redes sociales que “90 años de precedentes han sido anulados total e inequívocamente”.
Esto se refiere al rechazo de la Corte de la decisión en el caso Humphrey’s Executor v. United States, una decisión de 1935 que restringió el poder del Presidente y permitió al Congreso proteger a las personas en caso de matanza.
“La histórica decisión de hoy de la Corte Suprema sobre el asesinato es el mayor aumento del poder presidencial en los últimos 100 años”, dijo Trump. “¡Qué decisión tan monumental en un momento tan crucial!”
Indicó que continuaría los esfuerzos para sacar a Cook de la Reserva Federal y dijo que el tribunal había fallado en su contra sólo por motivos técnicos.
En una opinión separada emitida el lunes, el tribunal confirmó una ley de Mississippi que permite recibir boletas por correo hasta cinco días hábiles después de las elecciones.
Trump está presionando al Congreso de Estados Unidos para que apruebe una ley, conocida como Ley SAVE, que limitaría el voto por correo a circunstancias como ausencia, enfermedad o discapacidad.
Afirma falsamente que los demócratas utilizaron votos por correo para manipular las elecciones de 2020, que perdió ante Joe Biden, y afirma falsamente que los votos por correo se utilizan sistemáticamente para manipular elecciones en todo el país.
Trump calificó la decisión del tribunal como una “tremenda pérdida” y la utilizó para presionar al puñado de republicanos del Senado que se niegan a apoyar la Ley SAVE.
Reciba una nota directamente de nuestro alienígena reporteros Lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal Qué hay en el mundo.
