Ucrania: la reorganización del gabinete de Zelensky generó críticas y protestas

Lo que comenzó como un estallido espontáneo por el despido de Mykhailo Fedorov se ha convertido en una protesta pública por la gestión del ejército por parte de Volodymyr Zelensky, con manifestantes que exigen cambios radicales en la cúspide del mando.

Zelenskyy ahora está tratando de romper un amargo enfrentamiento entre el ex ministro de Defensa, un reformador experto en tecnología ampliamente apoyado por el ejército y la sociedad civil, y el jefe de las fuerzas armadas en el centro del esfuerzo bélico de Ucrania.

La reorganización salió mal

El domingo 12 de julio, el presidente ucraniano anunció una reorganización ministerial a gran escala. Con las elecciones nacionales suspendidas bajo la ley marcial y en el contexto de una guerra total liderada por Moscú, una reforma del gobierno es la única herramienta real disponible para restaurar la vida política.

Desde hace semanas circulan rumores sobre la posible dimisión del Primer Ministro, pero fuentes de Euronews inicialmente esperaban que el cambio se produjera a finales de agosto o principios de otoño. Sin embargo, cinco días antes del primer aniversario del gobierno de Julia Svyrydenkovafue despedida de su cargo.

Eliminación de Svyrydenko y nombramiento relámpago. Sergio Koretskyi Como nuevo primer ministro de Ucrania, el debate público apenas se notó, mientras que la cartera de Defensa causó verdadera indignación.

Los legisladores aprobaron el jueves casi todo el nuevo gobierno en tiempos de guerra, así como el nombramiento de Korecki, una medida ampliamente considerada lógica dado su mandato anterior como director ejecutivo del gigante energético estatal Naftogaz y sus deberes de gestión de crisis en Ukrnafta y Ukrtatnafta.

Koretskyi prometió en el parlamento que haría de la defensa, la estabilidad económica y la integración en la Unión Europea sus prioridades.

Afuera, miles de manifestantes dejaron claro que la verdadera lucha sobre quién y cómo controlar las fuerzas armadas apenas comenzaba.

Escándalo en el Ministerio de Defensa

Si los cambios en el máximo gobierno se ajustan a un patrón ahora familiar de Zelensky que busca gerentes tecnocráticos para apoyar la economía de guerra, la tormenta en el Ministerio de Defensa ha abierto un frente mucho más volátil.

Las protestas en Kiev y otras ciudades continúan por segundo día sin signos de disminuir, con multitudes exigiendo una reforma más profunda del alto mando militar y protestando por la destitución de un joven ministro de Defensa.

Aclamado como el rostro de una nueva generación de reformadores impulsados ​​por la tecnología, Mykhailo Fedorov lo puso todo sobre la mesa durante una explosiva conferencia de prensa tras su destitución el jueves.

el acusó comandante y jefe Oleksandr Syrskyi bloquear las reformas militares, alimentar las divisiones y “dividir el país”.

Dijo a los periodistas que Zelensky decidió mantener a Syrsky por encima de él.

El viernes, el asesor presidencial Dmytro Lytvyn elogió el historial de Fedorov.

« Fue una conferencia de prensa muy buena y si los funcionarios gubernamentales de este nivel se comunicaran de manera más abierta y clara, la vida sería mucho más fácil para todos los que estamos aquí. ”, dijo a los periodistas en una conversación de WhatsApp.

Pero Lytvyn todavía no explicó por qué fue despedido Fedorov, citando sólo “muchas cuestiones delicadas”.

« Proporcionaremos más detalles una vez que se implementen todos los cambios. “, aseguró el periodista.

el tablero esta en silencio

Un grupo de WhatsApp con la oficina del presidente ha estado en llamas desde que comenzaron los rumores sobre la reorganización, pero decenas de preguntas de los medios ucranianos e internacionales quedaron sin respuesta mientras se ratificaban los cambios.

Incluso el anuncio del despido de Fedorov provino del propio ministro, no de Zelensky, quien, sin embargo, era responsable de la decisión.

El jueves por la noche, el Presidente de Ucrania anunció el nombramiento del jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Yevheniy Khmara, como Ministro de Defensa en funciones.

El asesor Lytvyn intentó justificar el nombramiento de Khmara y la caótica implementación de los cambios en una entrevista con periodistas en el chat presidencial de WhatsApp el viernes.

« Lo que define la situación en este momento son los tiros de media y larga distancia. “, explicó y añadió: “Khmara realmente destaca en este ámbito”.

No respondió a preguntas adicionales sobre por qué Fedorov fue excluido de su papel como uno de los arquitectos de la exitosa campaña de huelga ucraniana.

¿Y ahora?

La selección de último minuto de un ministro de Defensa interino de los servicios de seguridad refuerza aún más la impresión de que Zelenskiy está más interesado en protegerse a sí mismo y a su equipo de cualquier escrutinio crítico que en responder a las frustraciones con la estrategia, la movilización y las condiciones de primera línea.

Mientras Zelensky intenta recuperar el control del aparato de defensa, se ve sumido en una crisis política.

Es casi seguro que no previó el alcance de la reacción ante el derrocamiento de Fedorov, y hoy tiene un margen de maniobra limitado.

Restituir a Fedorov se interpretaría como un paso atrás personal y correría el riesgo de profundizar la brecha con Syrskyi, el jefe del ejército, mientras que mantener el rumbo con un nuevo ministro interino a medida que aumentan las protestas podría ayudar a cimentar la imagen de un presidente sordo y ciego entre el público en tiempos de guerra.

Las demandas de los manifestantes ahora van más allá del destino del ministro popular y abarcan una “reforma total” del alto mando militar.

Lecciones de las protestas del verano pasado

Para muchos, las escenas fuera de la oficina presidencial de esta semana recuerdan las protestas del verano pasado.

En julio de 2025, el intento de Zelenskyi de someter a un mayor escrutinio a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y a la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) provocó las mayores protestas callejeras desde la invasión a gran escala, con activistas, observadores anticorrupción y ciudadanos comunes y corrientes movilizándose contra una ley que creían que socavaría su independencia.

La Unión Europea emitió una advertencia particularmente dura en ese momento, calificándola de “obstáculo grave” para las perspectivas de membresía de Ucrania, mientras que la NABU y la SAPO hicieron sonar públicamente la alarma.

Bajo la creciente presión de la sociedad civil y los socios europeos, Zelenskyy se vio obligado a dar un giro de 180 grados e introducir una nueva legislación descrita como un restablecimiento de “plenas garantías de independencia de las agencias anticorrupción”, que luego fue aprobada por el Parlamento para restaurar su autonomía.

Las experimentadas organizaciones de la sociedad civil de Ucrania, basándose en la dura experiencia del Maidan y en décadas de movilización, saben que una presión sostenida y organizada, especialmente cuando cuenta con el apoyo de aliados internacionales, puede hacer que un presidente reconsidere incluso sus decisiones más controvertidas.

En la situación actual, tienen pocos motivos para dividirse hasta que obtengan respuestas a sus demandas respecto del liderazgo militar y político de Ucrania.