Sentencias de la Corte Suprema; conversaciones entre Irán y Estados Unidos; Tasas de asesinatos: NPR

Buen día. Estás leyendo el boletín Up First. Suscribir Aquí para recibirlo en su bandeja de entrada, y el escucha Únase al podcast Up First para conocer todas las noticias que necesita para comenzar el día.

Las noticias más importantes de hoy.

Hoy se cumple el último día del actual mandato de la Corte Suprema de Estados Unidos.Se esperan fallos importantes. Hay dos casos principales relacionados con la prohibición de los deportistas transgénero. El fallo más esperado del tribunal se centra en la ciudadanía por nacimiento. El caso cuestiona si Estados Unidos debería otorgar automáticamente la ciudadanía a los niños nacidos aquí, particularmente a la luz de la orden ejecutiva del presidente Trump que niega la ciudadanía a niños cuyos padres ingresaron a Estados Unidos ilegalmente o con visas temporales. En el centro de esta cuestión se encuentra la Decimocuarta Enmienda, que establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”.

• 🎧 El fallo de hoy a favor de Trump podría revocar más de un siglo de precedente legal Y crea desafíos logísticos para millones de familias de estatus mixto, dice Ximena Bustillo de NPR. llega primero. Un fallo contra Trump sería un revés para una de sus muchas promesas de campaña sobre inmigración. La administración tiene como objetivo restringir las formas en que las personas pueden estar legalmente presentes en el país. La semana pasada, la Corte Suprema le dio al gobierno más autoridad para poner fin al programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), especialmente para haitianos y sirios. Hay beneficiarios del TPS que tienen hijos que son ciudadanos estadounidenses y están en el centro del debate sobre la ciudadanía por nacimiento, dice Bustillo. Incluso si el tribunal confirma el derecho a la ciudadanía por nacimiento, los defensores de los inmigrantes dicen que las familias aún tendrán que tomar decisiones difíciles sobre permanecer juntas. Bustillo dice que las políticas del gobierno están reduciendo el alcance de la inmigración legal, y el hecho de que estos casos se estén llevando ante la Corte Suprema resalta ese mensaje.
• ➡️ Ayer se emitieron una serie de decisiones de la Corte Suprema. Los jueces confirmaron los períodos de gracia para los votos por correo, destrozaron gran parte del marco regulatorio del gobierno federal, fortalecieron el poder del presidente para destituir a voluntad a miembros de agencias independientes, limitaron el uso de órdenes de geolocalización por parte de las fuerzas del orden para descubrir quién estaba cerca de la escena del crimen y rechazaron el intento de Trump de despedir a Lisa Cook, miembro de la Junta de la Reserva Federal.

Estados Unidos e Irán enviaron delegaciones a Qatar, tras intercambiar ataques en los últimos días. La Casa Blanca dijo que el yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff estaban de camino allí para conversar sobre un acuerdo de paz a largo plazo. Los funcionarios iraníes dejaron claro que no se reunirían con ellos. Para Irán, esta reunión parece estar más centrada en discutir la liberación de casi 6.000 millones de dólares en activos congelados con funcionarios de Qatar. Estos fondos, que representan aproximadamente la mitad de los activos congelados de Qatar, fueron liberados en un memorando de entendimiento firmado por Estados Unidos e Irán.

• 🎧 Parece que la prisa de los dos países en estas conversaciones se debe a la falta de confianzaDice Ruth Sherlock de NPR. A los iraníes, en particular, les preocupa que la administración Trump pueda dar marcha atrás en sus compromisos, especialmente a la luz de la historia de conversaciones fallidas. Irán también está enojado por un acuerdo separado mediado por Estados Unidos entre Israel y el Líbano sobre una hoja de ruta para poner fin a la guerra. Israel todavía está luchando contra la milicia Hezbollah respaldada por Irán en el Líbano. El acuerdo israelí-libanés estipula la necesidad de desarmar a Hezbollah y condiciona la retirada de Israel de las vastas áreas de territorio que ocupa a que Hezbollah sea desarmado primero. Hezbolá, que no formaba parte del acuerdo, lo rechazó categóricamente, calificándolo de “rendición de la soberanía libanesa”.