‘Quién engañó al equipo de Charlie’: Candice Owens plantea preguntas explosivas sobre las actualizaciones de seguridad de Ben Shapiro
Candice Owens ha reavivado su disputa pública con Ben Shapiro después de afirmar que su equipo de seguridad recibió actualizaciones mientras el difunto Charlie Kirk era trasladado de urgencia al hospital tras el tiroteo de septiembre de 2025. En una extensa publicación de X publicada el 8 de julio de 2026, Owens cuestionó por qué los dos equipos de seguridad se comunicaban durante lo que describió como los momentos finales de Charlie Kirk. Sus comentarios provocaron un debate en línea, generando reacciones de partidarios, críticos y ex ejecutivos del Daily Wire. Hasta ahora, Owens no ha proporcionado pruebas que respalden sus acusaciones más amplias, y varias personas que ha citado han cuestionado sus afirmaciones.
¿Qué afirma Candace Owens sobre Ben Shapiro y el equipo de seguridad de Charlie Kirk?
La controversia comenzó cuando Owens compartió una publicación que comenzaba con: “¡Últimas noticias! Ben Shapiro acaba de admitir en su programa que mientras Charlie era llevado de urgencia al hospital y se desangraba, su seguridad estaba hablando por teléfono y la seguridad de Charlie estaba recibiendo actualizaciones”.Luego cuestionó por qué supuestamente se transmitían actualizaciones durante esos momentos críticos y escribió: “Alguien me diga por qué durante los minutos en que Charlie agonizaba en el asiento trasero del auto, el equipo de seguridad de Charlie estaba brindando actualizaciones al equipo de Ben Shapiro en lugar de concentrarse en salvar la vida de Charlie y encontrar al asesino”.Owens también citó a Brian Harpole, un miembro del equipo de seguridad que presentó una demanda por difamación en su contra, y sugirió que había preguntas sin respuesta sobre quién se estaba comunicando con el equipo de Shapiro.La publicación continuó y Owens preguntó: “¡¿El equipo de seguridad de Charlie lo traicionó así?!” También cuestionó por qué Shapiro no había discutido públicamente las supuestas actualizaciones antes.Un día después, Owens redobló sus afirmaciones. En una publicación de seguimiento, escribió: “Esto es positivamente explosivo. En un programa en vivo el día que asesinaron a Charlie, fingió estar conociendo la información junto con el resto de nosotros”.
¿Cómo responde Candice Owens a Jeremy Boring y el debate sobre la línea de tiempo?
A medida que el debate se intensificaba, Owens intercambió mensajes con el ex ejecutivo del Daily Wire, Jeremy Boring. En una respuesta, preguntó: “¿Fueron Jack y/o Robin de FRG quienes estaban hablando por teléfono con la seguridad de Charlie en los momentos cruciales en que Charlie se desangró camino al hospital? Jeremy, esa es una pregunta de sí o no”.En otra publicación, cuestionó la explicación de Boring y sugirió que había inconsistencias en el relato presentado.Owens también se refirió al momento en que se publicaron los informes públicos sobre el tiroteo. Escribió: “La primera publicación pública en la que podemos afirmar que Charlie Kirk recibió un disparo comenzó a circular a las 12:32 p. m.” Luego cuestionó cómo las actualizaciones podrían haber llegado al equipo de seguridad de Shapiro antes de que la noticia se hiciera pública.Otro punto planteado por Owens involucró el proceso de producción de Shapiro para el programa. Dijo: “Para que todos entiendan, el programa de Ben Shapiro no se graba en vivo. Él pregraba y luego envía el programa a través de edición y legal. No dijo nada malo”.La controversia comenzó con los comentarios que Shapiro hizo en su programa, donde dijo que su equipo de seguridad estaba en contacto con el equipo de seguridad de Charlie Kirk mientras Kirk era transportado al hospital. Según Shapiro, las comunicaciones ayudaron a proporcionar información sobre la situación y las preocupaciones de seguridad.Los críticos de Owens dicen que dicha coordinación puede ser una respuesta de seguridad común, especialmente en medio de temores de que otras figuras conservadoras puedan estar en riesgo. Boring en general ha defendido las comunicaciones como coordinación de seguridad estándar y acusó a Owens de tergiversar los acontecimientos.Al 8 de julio de 2026, Owens continúa argumentando que las comunicaciones plantean serias dudas, mientras que sus críticos dicen que está sacando conclusiones sin pruebas.
