Por qué fracasó el plan para imponer un arancel del 20 por ciento y qué significa para las tensiones entre Estados Unidos e Irán
La absurda propuesta de Donald Trump de tomar el control del Estrecho de Ormuz y cobrar un peaje del 20 por ciento por el privilegio de cruzar con seguridad duró 24 horas completas.
Esto siempre fue un fracaso: por un lado, un impuesto del 20 por ciento sobre el valor de la carga de un barco era una cifra tonta que surgió de la nada. Según los analistas, esto habría incrementado el precio del barril de petróleo en unos 16 dólares de la noche a la mañana.
Trump ahora dice que Estados Unidos defenderá el estrecho, pero que los países del Golfo que dependen en gran medida de él (Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahrein) invertirán más en Estados Unidos para cubrir el costo de esa seguridad.
Bueno, ya veremos. No obstante, esta burbuja de pensamiento –que Trump ha planteado varias veces, incluso en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 6 de abril– tendrá un legado más allá de su breve vida.
Esto ciertamente no lo olvidará Irán, que aceptó la propuesta del Presidente como un reconocimiento de que tenía pleno derecho a cobrar por los “servicios marítimos” prestados en el estrecho (léase: permitir que sus barcos pasen sin disparar un tiro).
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo: “POTUS tiene toda la razón”, posiblemente una novedad para un político iraní. “Cualquiera que proporcione un paso seguro a buques comerciales a través del Estrecho de Ormuz debería ser compensado por este servicio”.
Si la guerra permitió a Irán convertir los Estrechos en armas en primer lugar, la propuesta de peaje sólo les da más municiones.
Pero también es una señal de una Casa Blanca y una administración estadounidense que están flaqueando mientras luchan por recuperar el control de un conflicto en escalada que pensaba que había terminado.
Antes del inevitable retroceso de Trump, Richard Nephew, experto en armas nucleares e investigador principal del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, dijo: “Realmente leí su declaración como una señal de desesperación”.
“Se está agarrando a un clavo ardiendo. Pensó que tenía una buena estrategia militar, y no funcionó, así que tuvo que llegar a un acuerdo. Les dijo a todos: No sólo es un gran negocio, sino que estos tipos son completamente razonables: logró un cambio de régimen.
“Él creó esta historia de que cambió el régimen y lo convirtió en algo mejor. Creo que todo se resume en esto: la última semana ha demostrado de manera bastante concluyente que todo lo que dijo está equivocado”.
Trump ha estado a punto de admitir que estaba equivocado acerca del llamado nuevo liderazgo de Irán. Cuando se le preguntó en una reciente cumbre de la OTAN por qué empezó a llamarlos “escoria” y “cucos” en lugar de llamarlos racionales e inteligentes, dijo: “Los conozco”.
Pero, como señala Nephew, Trump no es precisamente alguien que admita errores. Y eso le preocupa. A pesar de la aparente reticencia del presidente estadounidense a volver a los bombardeos a gran escala, ha ordenado ataques casi todas las noches durante una semana e informó al Congreso que el conflicto se ha reanudado.
“Si eres (Trump) y no puedes aceptar ningún tipo de fracaso, eso significa que tienes que ceñirte a tu visión central”, dice Nephew.
“En este momento, cree que la única posibilidad que tiene es aumentar la intensidad de la violencia, y la amenaza de cerrar (el estrecho) es parte de eso.
“Lo viste en el contexto político interno estadounidense el 6 de enero… Su respuesta a este tipo de insultos importantes es expandir, duplicar e intensificar los riesgos.
“Realmente me asusta lo que querría hacer si sintiera que está perdiendo aquí”.
Sobrino no está sugiriendo que Trump vaya a utilizar armas nucleares. “(Pero) creo que sería una tontería si no abriera al menos la posibilidad de que él pudiera optar por ampliar su selección de objetivos”.
Lo que queda del anuncio del lunes es que Estados Unidos ha reanudado su bloqueo contra Irán. Aunque es un acto de guerra, no implica lanzar bombas.
Se espera que esta medida ejercerá tanta presión sobre la dañada economía de Irán que obligará al régimen a cambiar de rumbo. El sobrino dice: “Es una posibilidad”.
“Pero recordemos a qué nos lleva esto de nuevo: nos lleva de vuelta al memorando de entendimiento, que aún otorgaba la responsabilidad funcional y el control sobre el estrecho al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica”.
De hecho, el acuerdo exigía envíos gratuitos en el estrecho durante sólo 60 días. Dijo que Irán y Omán mantendrían conversaciones con los países del Golfo que los rodean sobre la gestión a largo plazo de la vía fluvial.
“Sí, los iraníes odian el bloqueo, sí, les encantaría volver al MdE”, dice el sobrino.
“Pero el MoU no fue bueno. Los resultados del MoU pueden ser mejores que los que tenemos ahora, pero el impacto a largo plazo del MoU es bastante peligroso”.
Reciba una nota directamente de nuestro extranjero reporteros Lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal Qué hay en el mundo.
