Organización de derechos humanos apunta a JK Rowling y parece tonta
Opinión
Los expertos de Amnistía Internacional en el Reino Unido probablemente pensaron que estaban haciendo un trabajo importante la semana pasada cuando publicaron un informe en el que señalaban que grupos “anti-derechos” de todo el país ponían en riesgo los derechos humanos.
Pero deberían haber sabido que les esperaba una discusión cuando decidieron incluir un centro de crisis por violación en Edimburgo, que brinda apoyo traumatológico a mujeres mayores de 16 años. Esto se debe a que al centro al que se dirigieron no le faltan fondos. Y sabe cómo defenderse.
Amnistía estaba librando la batalla con Bear’s Place, un centro creado por la autora JK Rowling con parte del dinero que ganó con los libros de Harry Potter. El centro, que lleva el nombre de la diosa escocesa, fue fundado en 2022 para ayudar a “mujeres” que han sido víctimas de abuso sexual, independientemente de cuándo se produjo el abuso. Rowling compró la casa que ocupaba y consiguió financiación permanente para sus servicios.
Parecía un objetivo extraño para Amnistía, el grupo de defensa mundial fundado en 1961 para hacer campaña por la liberación de los presos políticos. Aún así, la decisión fue seria. Amnistía ha cambiado a lo largo de los años y su misión ahora se ha vuelto mucho más amplia, incluida la defensa de los derechos de las personas transgénero. Y vio Biraz Place como un problema.
La clave de su lógica residía en el objetivo declarado del centro de ayuda: brindar asistencia a las mujeres sobrevivientes. Estaba en el lado equivocado del argumento sobre los derechos trans porque no incluía a los hombres que se convirtieron en mujeres. Informe de Amnistía garantiza erupción volcánica.
Este argumento cruza fronteras y se debate intensamente en Australia, pero la historia de fondo es enteramente británica. Y muestra que la postura intransigente de los activistas trans será contraproducente para ellos y su causa, incluso si aquellos con marcas poderosas la impulsan.
La posición de Bira existe debido a años de controversia sobre Rape Crisis Scotland, un servicio separado que alguna vez estuvo dirigido por Mridul Wadhwa, quien nació hombre y ahora se identifica como una mujer transgénero. Wadhwa renunció en 2024 después de una larga disputa sobre si las sobrevivientes deberían poder buscar apoyo de mujeres exclusivamente femeninas. Una revisión encontró que Rape Crisis Scotland ha causado daño a los sobrevivientes al no garantizar que reciban apoyo. Wadhwa había argumentado que las víctimas de violación “radicalizadas” deberían ser reeducadas sobre los derechos de las personas trans.
Por lo tanto, Beira Place rechazó la ideología trans y Amnistía la vio como una amenaza. Su informe se llama Una amenaza creciente: el movimiento antiderechos en el Reino Unido. También enumera otros grupos a favor de Rowling, como For Women Scotland, un grupo de defensa que se creó en 2018 para hacer campaña contra los planes del gobierno escocés de una Ley de Reconocimiento de Género, que permite la autodeclaración de sexo.
Rowling se ha convertido en una figura odiada por el movimiento por los derechos de las personas trans porque sostiene que el sexo biológico significa que alguien que nace hombre no puede afirmar ser mujer. Comenzó a burlarse del término “personas que menstrúan” en lugar de “mujeres” debido a la sensibilidad sobre los derechos trans.
Pero sus preocupaciones se vuelven extremadamente serias cuando se sabe que los delincuentes son transferidos a la prisión de mujeres porque se identifican como mujeres. Lo mismo ocurrió en Gran Bretaña en 2023, cuando Isla Bryson fue declarada culpable de violar a dos mujeres. Los crímenes se cometieron cuando Bryson era conocido como Adam Graham. Tras el veredicto, en primer lugar el violador fue enviado a la cárcel de mujeres.
Rowling es exitosa e inteligente, y no le teme del todo a sus críticos. Ha estado criticando en las redes sociales y condenando a Amnistía por intentar manchar el nombre de Beira’s Place. También es una sobreviviente de acoso sexual y abuso doméstico, que reveló hace seis años.
quiero amnistía desear Rowling a favor de esto. Mientras escribía a la edad de 20 años, pagó el alquiler trabajando en el Departamento de Investigación Africana de Amnistía en Londres.
Sin embargo, Amnistía se ha sumado ahora a la lucha por los derechos de las personas trans. Y para muchos en esta lucha, no puede haber tolerancia hacia quienes no están de acuerdo, incluso si eso significa que un centro de crisis por violación pierde el derecho a elegir cómo ayuda a las víctimas.
En el fondo, se trata de la primacía de los derechos de las mujeres. O, al menos, la determinación de Rowling y otros de que esos derechos no sean destruidos. Y Rowling no es una crítica mezquina. En un movimiento que enfureció a algunos pero deleitó a otros, fue fotografiado siendo recibido calurosamente por la reina Camilla el 30 de junio.
Los partidarios de Rowling están ganando. En su caso contra la ley escocesa, Scotland for Women ganó el año pasado cuando la Corte Suprema dictaminó que una mujer se define por su sexo biológico. Alguien con un certificado de identidad de género (por ejemplo, una persona trans que se identifica como mujer) no será llamada “mujer” según la ley.
Hace unos días llegó otra victoria. Amnistía eliminó el controvertido informe de su sitio web tras las continuas burlas de Rowling y otros, así como las amenazas de acciones legales por parte de grupos que podrían sufrir pérdidas financieras en su lista de “nombre y vergüenza”.
Suena como una admisión de que Amnistía ha cometido un error, y algunos medios de comunicación incluso lo informan como una disculpa de Rowling. En realidad, no hay ninguna disculpa. Sólo hay arrepentimientos. Y es un completo misterio lo que realmente piensa el grupo sobre su informe invisible.
“Lamentamos que este informe se haya subido a nuestro sitio web sin pasar por los procesos de revisión internos establecidos para garantizar la coherencia, precisión y alineación con las posiciones de Amnistía Internacional Reino Unido”, dijo una portavoz del grupo cuando le pregunté su opinión. “Su uso del lenguaje no refleja la posición de Amnistía Internacional Reino Unido, por lo que fue eliminado inmediatamente. Estamos comprometidos a proteger los derechos humanos, incluidos tanto los derechos de las mujeres como los derechos de las personas trans”.
Nadie de Amnistía está dispuesto a hablar públicamente sobre su informe. La oficina británica del grupo cuenta con un equipo de prensa formado por cuatro personas y una lista de 20 portavoces, incluido su director general, pero ni siquiera hay un comunicado en su página web para aclarar su postura. Cuando esto sucede, sabes que una organización está buscando cobertura. Esto podría ser increíblemente perjudicial para Amnistía. Después de todo, no entrega paquetes de alimentos ni botiquines médicos; Como ONG, toda su misión es cambiar la mentalidad.
Es demasiado pronto para saber qué lado prevalecerá en las brutales discusiones sobre género y derechos trans. Pero hay una lección para cualquier grupo de defensa que quiera hacer campaña por una causa. Cuando confías demasiado en tu rectitud, fácilmente puedes malinterpretar el estado de ánimo del público y perder.
