Mientras se intensifica el debate sobre el cambio de régimen interno, Trump ha insinuado la diplomacia de Irán
nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Elementos de la administración Trump están debatiendo una vez más si Estados Unidos debería apoyar la caída del gobierno de Irán a medida que la guerra se intensifica nuevamente, según el último análisis.
El análisis fue publicado el lunes por el columnista del Financial Times Gideon Rachman., Dijo que las conversaciones incluían esfuerzos para alentar una insurgencia interna y una posible reactivación de propuestas para apoyar a los grupos armados de oposición iraníes, incluidos los grupos kurdos que han luchado contra Irán durante décadas.
La cuestión se ha vuelto urgente a medida que Estados Unidos reanuda los ataques contra objetivos militares iraníes y los funcionarios debaten si la presión continua debería centrarse exclusivamente en la seguridad marítima o convertirse en un esfuerzo más amplio para debilitar a la República Islámica desde dentro.
Tal cambio le presentaría al presidente Donald Trump una elección importante: continuar usando la presión militar y económica para forzar concesiones iraníes, o asumir un objetivo más ambicioso para sacar del poder a la República Islámica de Irán.
Irán insta a entablar conversaciones con nosotros, la Casa Blanca advierte que “la violencia será respondida con violencia”
El Comando Central de Estados Unidos dijo que había lanzado otro ataque aéreo contra Irán el viernes 17 de julio de 2026. (centcom)
Trump, sin embargo, señaló el martes que no había cerrado la puerta a la diplomacia, diciendo que Irán estaba tratando de negociar entre bastidores.
“Quieren desesperadamente reunirse para poner fin a esto porque van a ser destruidos”, dijo Trump a los periodistas en una conferencia de prensa el martes.
Cuando se le preguntó si las conversaciones eran posibles, Trump dijo: “Quieren desesperadamente reunirse. Y hasta que estén preparados para reunirse de manera significativa, no tenemos ningún interés…”
“La verdad es que todavía no han visto nada. Estuvimos bien”, añadió el presidente.
Funcionario estadounidense dice que JD Vance ha logrado “grandes avances” en las conversaciones con Irán y califica el informe de desaire como “propaganda extranjera”
Basándose en los últimos objetivos, Irán está dando señales de que está dispuesto a dañar la infraestructura hídrica, energética y de transporte en otras partes de la región, explicó un alto funcionario de la ONU. (Unión Europea/Copernicus Sentinel-2/Folleto vía REUTERS)
Los comentarios de Trump sugieren que la presión militar y la diplomacia están entrelazadas, incluso cuando algunos funcionarios de la administración se preguntan si está a favor de una estrategia más amplia destinada a debilitar o, en última instancia, reemplazar el liderazgo de Irán.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el comando militar responsable de las operaciones estadounidenses en todo Medio Oriente, dijo el lunes que había atacado el centro de comando militar, las capacidades marítimas, los sitios de lanzamiento de misiles y drones y los sistemas de defensa aérea de Irán como parte de los esfuerzos para reducir las amenazas al transporte marítimo iraní a través del Estrecho de Ormuz.
Las misiones militares actuales se centran en proteger el transporte marítimo en todo el mundo, dijo de manera similar el domingo el secretario de Estado, Marco Rubio.
Rubio dijo a los periodistas el domingo en la Base Conjunta Andrews, Maryland, “La única razón por la que Estados Unidos lanzaría un ataque contra activos iraníes que están siendo utilizados para atacar el transporte marítimo comercial global”. “De eso se trata esta misión. De eso se trata”.
Los expertos dicen que la distinción entre debilitar un régimen y hacer de su caída un objetivo militar formal es crucial.
“El derrocamiento del gobierno utilizando todas las formas de fuerza nacional sigue siendo un objetivo a largo plazo, pero no parece ser un objetivo militar ahora”, dijo a Fox News Digital Richard Goldberg, asesor principal del grupo de expertos Fundación para la Defensa de las Democracias. “Es el Proyecto Libertad: se centra en asegurar el Estrecho de Ormuz, y cualquier escalada probablemente esté ligada a esa misión”.
Goldberg dijo que algunos objetivos de alto valor, incluidas instalaciones nucleares como Pickax Mountain, podrían considerarse excepciones debido a su importancia estratégica. Pickaxe Mountain es un complejo profundamente enterrado y en gran parte no visitado cerca de la instalación nuclear iraní de Natanz que funcionarios estadounidenses e israelíes sospechan que puede estar relacionado con el programa nuclear de Irán.
Pero argumentó que la mayoría de las operaciones estadounidenses están diseñadas para promover la seguridad marítima en lugar de una campaña más amplia para derrocar al gobierno.
Steve Forbes insta a Trump a mantener abierto el estrecho de Ormuz a toda costa
La gente se encuentra en un puente que fue destruido después de un ataque en la provincia de Hormozgan, en el sur de Irán, el sábado 18 de julio de 2026. (Amirhosein Khorgooi/Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes vía AP)
“Lo que se vuelve confuso es cuando el Comando Central apunta a activos que son esenciales para la misión de Ormuz pero que aún pueden causar aumentos masivos, como infraestructura de doble uso o figuras de liderazgo específicas”, dijo Goldberg. “Esto no significa que Estados Unidos no acogería con agrado la caída del régimen, pero con el tiempo es más probable que este resultado se produzca a través de presiones económicas, acciones encubiertas y decapitaciones selectivas”.
Cualquier movimiento hacia un cambio de régimen podría reemplazar inmediatamente a los gobernantes de Irán y plantear dudas sobre si Washington puede apoyar un cambio político sin convertirse en responsable de otro conflicto prolongado en el Medio Oriente.
Según se informa, una propuesta discutida antes de la guerra implicaba ayudar a los grupos kurdos iraníes que operaban cerca de la frontera iraquí. Trump estaba abierto a apoyar a grupos armados dispuestos a luchar contra el gobierno de Irán, dijeron funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal en marzo.
La administración se ha puesto en contacto con los líderes kurdos sobre una posible asistencia, informó The Washington Post por separado.
Estos grupos podrían proporcionar a Washington socios sobre el terreno sin desplegar tropas estadounidenses. Pero están divididos, militarmente limitados y vulnerables a represalias contra sus bases y partidarios en el vecino Irak.
La pregunta central es si estos grupos están ahora posicionados para explotar las debilidades percibidas dentro de Irán o escalar los combates a otra ronda de conflicto limitado.
Majid Glee, presidente del Comité Kurdo Estadounidense, dijo que los recientes enfrentamientos con grupos kurdos indican un cambio en la forma en que algunas fuerzas de oposición perciben el poder del régimen. Advirtió que la violencia no debe confundirse con un golpe de estado a gran escala, pero tampoco debe descartarse como combates fronterizos rutinarios.
“Lo que escucho es que no es lo mismo de siempre”, dijo Glee a Fox News Digital a principios de julio. “No son escaramuzas periódicas en la frontera. Son operaciones, y se siente muy dentro”.
“Lo que ha cambiado es la percepción de la vulnerabilidad de Irán”, añadió Glee. “Tienen menos miedo a la gobernancia”.
La oposición iraní más amplia sigue fragmentada entre monárquicos, movimientos étnicos, activistas seculares, organizaciones de izquierda y otros grupos que no están de acuerdo sobre el liderazgo y la estructura de un futuro gobierno.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Un hombre pasa junto a una pancarta gigante de luto que representa al actual líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, y a su difunto padre Ali Jamenei, quien murió en un ataque el primer día de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, colocada en una calle de Teherán antes del funeral de Ali Jamenei el 30 de junio de 2026. (AFP)
Esto permite a la administración enfrentar el mismo problema que ha complicado esfuerzos anteriores para fomentar el cambio político en Irán: la oposición generalizada a la República Islámica no necesariamente se traduce en un movimiento unificado capaz de reemplazarla.
