Los tesoreros millonarios de Estados Unidos derrotaron a las élites zombis madereras de Europa
Resumen semanal: Europa puede comerse nuestro polvo
¡Bienvenido de nuevo viernes! esto es todo Resumen semanal de Breitbart Business Digestdonde nos tomamos un momento para ver las noticias económicas y financieras de los últimos siete días y terminamos con un poco de historia. Ya conoces el trato.
Nos vamos.
La economía estadounidense va por detrás de la europea
¿Recuerdas cuando nos dijeron que Trump política de inmigración y aranceles perjudicar el crecimiento de Estados Unidos? Bueno, no funciona de esa manera. El Fondo Monetario Internacional, al que todo el mundo se niega a llamar EH-MM-FF por mucho que lo intentemos, ha publicado sus proyecciones actualizadas de crecimiento económico en todo el mundo. Se espera que nuestros amigos en Europa crezcan sólo un 0,9 por ciento este año y un 1,2 por ciento el próximo. Francia experimentó un crecimiento de sólo el 0,6 por ciento este año y del 0,9 por ciento el próximo. Se pronostica que el crecimiento alemán será del 0,7 por ciento para 2026 y del 1,0 por ciento para 2027.
¿Estados Unidos? El FMI dice que es probable que crezcamos un 2,3 por ciento este año y un 2,2 por ciento el próximo. en otras palabras rodamos a los europeos. Toda su charla se basa en normas internacionales. bla, bla, bla y apertura a cómo-cómo-cómo los coloca detrás de la economía de Trump “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. ¿Por qué? Una de las razones es nuestra producción de energía. Si bien los precios más altos de la energía son básicamente una sangría neta para la economía europea, con el tiempo tienden a respaldar la economía estadounidense porque somos un importante exportador de energía. Otra razón es nuestro liderazgo en la inversión en tecnología, especialmente en inteligencia artificial.
El presidente Donald Trump se marcha después de celebrar una conferencia de prensa durante la Cumbre de Líderes de la OTAN de 2026 el 8 de julio de 2026 en Ankara, Turquía. (Gana McNamee/Getty Images)
La opción política es un crecimiento lento. O más bien el resultado de extrañas decisiones políticas. Europa podría producir mucha más energía que la que produce, pero lo hace favorece la piedad por el cambio climático y energía importada (aunque el gas natural extraído del centro de Estados Unidos emite tanto carbono como el gas extraído de Europa). Lo de la IA es aún más raro. Se espera que la economía estadounidense tenga un desempeño superior porque está “estrechamente integrada en la cadena de valor de la tecnología global”. Europa va a la zaga porque sus regímenes regulatorios y culturales dominantes obstaculizan la innovación. Y también porque la producción nacional de energía hace que sea más fácil sobresalir en tecnología y más resiliente a las crisis de suministro.
Millonarios de Costco, FTW
Por supuesto, el crecimiento no lo es todo. queremos prosperidad compartida y un nivel de vida digno para todos los trabajadores estadounidenses. A los anticapitalistas y a los europeos (perdón por la redundancia) les gusta pintar a Estados Unidos como un infierno social darwinista donde la gente lucha para llegar a fin de mes, no puede pagar la atención médica y vive con el temor constante de los despidos. Pero no podrían haber estado más equivocados.
El mundo financiero Revista esta semana nos contó la historia de Tony Barzar, 60 años cajero en Costco con más de 1 millón en ahorros para la jubilación. Gana $32,90 la hora. “En 2009, la familia de Barzar compró una casa de tres dormitorios, dos baños con piscina y pudo viajar a Europa dos veces en los últimos diez años”, Revista noticias.
Y Barzar no está solo. Según Costco, hay “muchos miles” de empleados millonarios en Costco.
El plan de atención médica también es muy bueno. El copago por una visita regular le cuesta a Barzar $15 y el copago por una visita especial cuesta $25. Mientras tanto, en el Reino Unido, la gente está recurriendo a hacerse su propia odontología -incluidas las extracciones dentales- porque la lista de espera para recibir “asistencia sanitaria gratuita” es demasiado larga. Por supuesto que no los ricos. Paga la atención médica privada en el Reino Unido y en toda Europa porque así es como funciona en los países socialistas y con estados de bienestar.
Antiamericanismo zombi
Curiosamente, el día después de que se publicaran las previsiones del FMI, un El diario de Wall Street publicó su artículo sobre los millonarios de Costco, apareció un ensayo invitado de Stephen March en las páginas de opinión New York Times declarar “la zombificación de américa” y una celebración de la “realidad post-estadounidense” donde las políticas de Trump supuestamente han fracasado. Sostiene que países como Canadá y Europa son ahora “optimistas” y “activos”, diversificando con éxito el comercio, aumentando el gasto en defensa intraeuropeo y desvinculándose de la influencia tecnológica y militar de Estados Unidos.
Marche es canadiense, así que intentaremos ser indulgentes. es natural apoya a tu equipo localy Canadá, bajo el mando de Mark Carney, ha tomado recientemente la delantera en el antiamericanismo occidental. Y es novelista y presentador de podcasts con un doctorado en drama inglés moderno temprano de la Universidad de Toronto, por lo que realmente no es justo esperar de él noticias basadas en la realidad. pero si Veces Si empieza a publicar ficción creativa en páginas de opinión, debería etiquetarla mejor.
Se espera que la tasa de crecimiento de Canadá alcance el 1,1 por ciento este año y el 1,7 por ciento el próximo. No llamaremos a su economía una “carga zombi”, pero está entre los heridos cojos. Marche cree que está abogando por un futuro sin el “dominio absoluto” de Estados Unidos sobre el mundo. De hecho, simplemente se queja de que el viejo orden en el que Estados Unidos absorbía los costos externos de las políticas mercantilistas de Canadá, Europa y China ha terminado.
El-Erian ve el futuro con claridad
Un reciente ensayo invitado de Mohamed El-Erian para New York Times (Dejaron de llamarlos artículos de opinión hace unos años, y sin ninguna buena razón) proporciona un excelente contrapunto. El profesor Wharton, principal asesor económico de Allianz y presidente de Gramercy Funds, en su ensayo titulado “Estados Unidos ha sido jugado. La doctrina Bessent dice que esos días han terminado”, ofrece uno de los análisis más sorprendentes de la visión del mundo económico emergente de la administración Trump hasta la fecha. Entiende correctamente que representa un cambio permanente en lugar de una interrupción temporal.
Y a diferencia de marzo, entender esto es clave para entender el futuro.
El-Erian, que fue nuestro invitado en Kudlow, señala acertadamente el discurso del Secretario del Tesoro Scott Bessent del 23 de junio de 2026 en el Club Económico de Nueva York como un momento histórico clave. Lo que muchos en Wall Street han descartado como aranceles y sanciones ad hoc o reversibles (recordemos el disparate de TACO) es en realidad una doctrina coherente: una ruptura deliberada con un mundo en el que Estados Unidos pedía poco a sus aliados a cambio de acceso a los mercados estadounidenses y a los consumidores a una poderosa potencia económica. La seguridad nacional, la reciprocidad, la prosperidad interna, el liderazgo tecnológico y el apalancamiento del sistema del dólar ya no son factores secundarios: son nuevos principios de funcionamiento.
Mohamed Aly El-Erian, asesor económico jefe de Allianz SE, durante una entrevista con Bloomberg Television en Londres el 25 de septiembre de 2023. (Chris Ratcliffe/Bloomberg vía Getty Images)
El diagnóstico de El-Erian es inequívoco y se hace eco de los argumentos que hemos estado presentando durante años. Como hemos dicho innumerables veces, Estados Unidos se dejó aprovechar durante décadas en un sistema comercial asimétrico que favorecía las importaciones baratas y las cadenas de suministro oportunas por encima de la resiliencia y la equidad. Teníamos buenas razones para hacerlo en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial y en la lucha contra el comunismo. Sin embargo, después de eso, el sistema se convirtió en un “zombi pesado”. La COVID, la guerra de Rusia en Ucrania y el conflicto con Irán han expuesto estas vulnerabilidades. Los cinco principios básicos que Bessent esbozó en su discurso –capacidad económica como seguridad, reciprocidad estricta en el comercio y la inversión, estándares estadounidenses en nuevas tecnologías, protección activa del predominio del dólar y beneficios tangibles para los hogares estadounidenses– proporcionan un marco convincente para lo que viene a continuación.
“La transición de una era impulsada por la eficiencia económica a una definida por la geoeconomía y el estado económico ya no es teórica. Es un nuevo sistema operativo para la economía global y sus mercados. Aquellos que no cambian corren el riesgo de ser tomados por sorpresa por cambios políticos repentinos, aranceles opresivos y fragmentación sistémica. Para los líderes de todos los sectores, reconocer y adaptarse a esta realidad se convertirá en una ventaja competitiva definitoria”, El-Erian.
Desafortunadamente, tenemos que anclar la calificación del ensayo final de El-Erian debido a algunos errores. Primero, no es tanto la doctrina Bessent como La Doctrina Trump, traducida por Bessent. En segundo lugar, la geoeconomía y el arte de gobernar económica han estado presentes todo el tiempo. Esto no es nada nuevo. Lo nuevo es que Estados Unidos ya no está dispuesto a ser el chivo expiatorio económico porque ya no sirve a nuestros intereses nacionales. El antiguo sistema nunca fue tan eficiente porque estaba distorsionado por la geoeconomía de Berlín, Beijing y Bruselas. La eficiencia fue el tema principal, mientras que el interés propio fue la realidad.
¿Es Mamdani un activo encubierto de ICE?
La administración de Zohran Mamdani publicó el mapa “enclaves de inmigrantes” en Nueva York. Incluía muchos enclaves de los que nadie había oído hablar (la Pequeña Guyana) e ignoraba enclaves históricos como la Pequeña Italia. No es sorprendente que esto provocara una reacción violenta de la comunidad italoamericana de Nueva York, con acusaciones de que Mamdani estaba tratando de borrar la historia de Nueva York.
Algunas personas defendieron el mapa con el argumento de que Little Italy hoy no es realmente un barrio de inmigrantes. Muchos italianos de Nueva York se mudaron del “casco antiguo” a otros barrios y suburbios. Incluso los italianos que se quedaron pertenecen a varias generaciones. Y muchos barrios tradicionales de inmigrantes irlandeses, alemanes y judíos ya no están dominados por recién llegados de esos lugares.
El problema con la interpretación es que el mapa de Mamdani incluía la “Pequeña Ucrania” en el East Village, que ahora también es más un enclave de inmigración histórico que uno real. Los inmigrantes recientes de Ucrania tienen más probabilidades de terminar en Brighton Beach que en la Segunda Avenida de Manhattan. Más bien, parece que Mamdani incluyó barrios para los grupos de inmigrantes que aprueba. Y sí, es increíblemente extraño que los ucranianos sean amados en la izquierda estadounidense debido a algún tipo de odio desplazado hacia Donald Trump. Parece funcionar así: todavía están convencidos de que Trump es un títere ruso, la Rusia de Putin invadió Ucrania, los ucranianos están luchando contra los rusos, por lo que ponerse del lado de los ucranianos es como luchar contra Trump.
Pero se nos ocurre que el mapa de Mamdani también una guía bastante precisa sobre los “enclaves” de inmigrantes ilegales. en Nueva York. Sería una excelente guía de campo para los agentes de ICE que intentan arrestar a inmigrantes para deportarlos. ¡Quizás Mamdani esté trabajando en secreto con Trump! Bueno, probablemente no. Algunos informes dicen que el mapa en realidad fue creado durante la alcaldía de Eric Adams y solo fue enviado por Mamdani, por lo que tal vez Adams era un agente encubierto de ICE.
Un stand que vende mercancías del alcalde Zohran Mamdani se ve el 23 de enero de 2026 en la ciudad de Nueva York. (Michael M. James/Getty Images)
La visión a largo plazo: Andrew Jackson mató al Banco Nacional
El 10 de julio de 1832. presidente andrew jackson vetó un proyecto de ley para renovar los estatutos del Segundo Banco de los Estados Unidos. Fundado en 1816 durante 20 años, al banco todavía le quedaban cuatro años de funcionamiento. Sus aliados en el Congreso, encabezados por los senadores Henry Clay y Daniel Webster, impulsaron la renovación anticipada, en medio de un año de elecciones presidenciales, calculando que Jackson firmaría una ley que odiaba o le entregaría a Clay la campaña si la rechazaba. La propuesta fue aprobada en el Senado por 28 a 20 y en la Cámara por 107 a 85.
Jackson dijo no al proyecto de ley. Su informe de veto afirmaba que el banco no concentración inconstitucional del poder financieroun monopolio sancionado por el gobierno que enriqueció a una pequeña clase de accionistas (muchos de ellos extranjeros) a expensas de los estadounidenses comunes y corrientes. Su famoso argumento fue que cuando las leyes se proponen hacer a los ricos más ricos y a los poderosos más poderosos, los “humildes miembros de la sociedad” tienen derecho a quejarse de la injusticia de su gobierno. No le importaba que el Tribunal Supremo tuviera que resolver una cuestión constitucional en 1819. McCulloch contra Maryland. Jackson señaló que había jurado defender la Constitución, no sólo la opinión del poder judicial sobre ella.
El Senado intentó y no logró anular el veto. El banco se convirtió en un tema central en la campaña de 1832 y Jackson ganó la reelección de manera decisiva sobre Clay. El estatuto federal del Segundo Banco expiró en 1836, una de las mayores victorias del populismo estadounidense y la reforma que impulsó la economía estadounidense. su ascenso sin precedentes a la prominencia mundial.
