Legislador estadounidense insta al Congreso a revisar las ventas de armas a la India

Un legislador estadounidense y expertos en seguridad nacional pidieron al Congreso que revise las ventas de armas a la India por supuesta represión internacional durante una sesión informativa en el Capitolio.

El congresista Jim McGovern, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de Tom Lantos, también pidió al Congreso que aprobara una Ley de Política de Represión Transnacional bipartidista y bicameral.

El Sr. McGovern instó al Secretario de Estado, Marco Rubio, a revisar la elegibilidad de la India para la venta de armas a Estados Unidos bajo la Ley de Control de Exportaciones de Armas.

La sesión informativa del congreso del 14 de julio titulada ‘La represión transnacional de la India: Implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU.’ fue organizada por Equitus Forum USA en asociación con Hindus for Human Rights, Sikh Coalition, Sikh American Legal Defense and Education Fund (SALDEF) y el Consejo de Iglesias del Estado de Nueva York.

Daniel Stanton, ex alto funcionario del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá, advirtió que los Estados hostiles utilizan cada vez más redes criminales organizadas como instrumentos de poder estatal.

“Intimidan y coaccionan a las comunidades de la diáspora, amenazan a miembros de sus familias en sus hogares, emplean representantes criminales y facilitan la violencia letal contra personas que viven en países democráticos”, afirmó.

“La represión internacional debe reconocerse principalmente como un patrón, no como una serie de incidentes aislados”, afirmó Stanton.

Stephen Schneck, ex presidente de la Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional, dijo que el informe anual de 2026 de la USCIRF, por séptimo año consecutivo, recomendaba designar a la India como país de especial preocupación.

India rechazó el informe del USCIRF, insistiendo en que tergiversaba los hechos y “promovía una narrativa objetiva”.

Alison McManus, directora general de seguridad nacional y política internacional del Center for American Progress, dijo que la asociación estratégica no protegería al gobierno de las consecuencias.

Katie LaRocque, directora de Políticas y Defensa y miembro distinguido Mark Palmer de Freedom House, pidió que se incorpore a la legislación estadounidense una definición oficial de represión transnacional.

“La represión internacional no es sólo un ataque a comunidades individuales, es un ataque a la soberanía estadounidense, a las libertades civiles fundamentales y a la seguridad de todos los que consideran a Estados Unidos su hogar”, dijo Harjot Singh, director de políticas federales de la Coalición Sikh.

Lovelyn Kaur Madahar, asociada de políticas de SALDEF, dice que la represión internacional tiene como objetivo “crear suficiente miedo para que los individuos comiencen a limitar su propio discurso, apoyo y participación en la vida cívica”.

“Cuando un gobierno extranjero intenta amenazar, vigilar, intimidar o incluso matar a personas que viven en Estados Unidos, ese gobierno amenaza a Estados Unidos de todas las formas imaginables”, dijo Rhea Chakraborty, directora principal de políticas de Hindus for Human Rights, quien dirigió la sesión informativa.

“Ningún gobierno extranjero, independientemente de su importancia económica, vínculos estratégicos con Washington o influencia geopolítica, puede intimidar, amenazar o atacar a personas que viven dentro de este país”, dijo Sarita Pandey, directora de asuntos públicos y promoción de Equitus Forum USA.