“La cámara no es sólo la cámara de las pequeñas y medianas empresas, sino la cámara de todas las empresas”.

En los últimos 25 años de historia de la Cámara de Comercio de Barcelona, ​​nunca una decisión del pleno ha sido vulnerada por el voto de su Presidente. Josep Santacro (Gesona, 1958) afrontaba esta semana las polémicas más duras por su mandato, con la mitad de la organización oponiéndose a la ampliación de las llamadas sillas plateadas para dar más peso a las grandes empresas.

¿Hasta qué punto se ha fracturado el establishment después de esta votación?

El hecho de que exista una contradicción sobre un tema en particular no es grave ni decisivo. Hubo varios temas más en el pleno y todos fueron aprobados por unanimidad. En Cambra no hay confrontación ni ruptura alguna. El 95% de los temas fueron aprobados prácticamente sin votos ni abstenciones.

¿Por qué ocurrió este problema en particular?

Entendemos que la cuestión de las sillas no es sencilla. Había una clara contradicción por parte de Ain de Pais así como por parte de parte de las pequeñas y medianas empresas en la órbita de BIMEC.

¿Te sorprendió que el resultado fuera tan cercano?

La verdad es que no. Tenía una copia de las reglas sobre la mesa para saber qué pasaría si empatábamos. Sabíamos que era una votación de un voto porque tuvimos conversaciones.

¿Por qué no fue posible un acuerdo previo con el PEMIC?

Si en la sala hay 15 grandes empresas quiere decir que son 14 pymes y autónomos los que nos apoyaron. Esto explica en cierta medida la dificultad de aplicar la medida, porque nuestra Cámara actualmente está sesgada hacia las PYME y los autónomos. Intentamos con Pemek llegar a un acuerdo y propusimos una posición de entendimiento que al final no se logró.

Los Comunes y la CUP han pedido al Consejo de Garantías Jurídicas que revise la Ley de Cambres precisamente por la polémica sobre las sillas. ¿Crees que tendrá alguna manera?

En los dos años y medio que llevo ejerciendo la abogacía, nadie ha cuestionado jamás la distribución de cátedras. La ley establece que en el caso de Barcelona puede haber hasta 14 escaños plata. Veo una especie de oportunismo por parte de estos dos partidos. Estamos muy tranquilos y felices de que finalmente tendremos una ley. Lamento que tengamos que esperar unos meses o tres meses para esta decisión repentina.

También tuvieron desacuerdos con Bemek sobre la redacción de la Ley de Cambres.

Tuvimos más de un año de conversaciones con Pemek. Hicimos más de 20 borradores. Finalmente llegamos a lo que considerábamos un acuerdo, que ahora el presidente Canetti dice que es un acuerdo. Sin desacuerdo . Es un término interesante del que nunca había oído hablar antes. Hemos llegado al final del camino y lo que debemos hacer es felicitarnos porque tendremos una buena ley.

Después de lo ocurrido el jueves, ¿cambiarán tus relaciones?

Es evidente que los acontecimientos del jueves son importantes, porque nunca hemos tenido una contradicción de este tipo. Pero creo que lo que nos une es mucho más de lo que nos divide con Pemek. Aunque me apresuren, con Eneas. Este momento tenía que pasar y sucedió, por lo que es natural que haya cierta diferencia de opiniones.

¿Por qué apoya la ampliación de estas sillas plateadas a diez?

Propusimos este cambio para ajustar la representación de distintos tipos de empresas en el pleno a la realidad económica del país. En este momento, no refleja eso proporcionalmente. Habríamos hecho lo mismo si fuera al revés, y hubiera una sobrerrepresentación de las grandes empresas y una infrarrepresentación de las pymes. No hacemos nada antidemocrático y legal porque así lo estipula la ley. Es una herramienta que nos permite darles un poco más de peso sin llegar al porcentaje real de alrededor del 40% que tienen las empresas más grandes de Cataluña. Las PYME gozan ahora de una posición privilegiada, con algunos derechos adquiridos. Nuestro deber es pensar en el interés público, lograr el equilibrio en el pleno y decir explícitamente que la Cámara no es la Cámara de las Pymes. Todo tipo de empresas deberían sentirse bien representadas. Tomamos riesgos. Este planteamiento no fue cómodo porque podíamos perder en un pleno muy sesgado hacia las pymes, pero lo hicimos con convicción y lo conseguimos.

¿En qué se sentirá el mayor peso de una gran empresa?

Es importante que la cámara sea más fuerte, y esta fuerza también proviene de la presencia de grandes empresas. Esto no tendrá un impacto inmediato, ya que programamos la próxima sesión plenaria, que se celebrará en octubre de 2027. Si cometemos un error de enfoque, los votantes tendrán voz y voto.

¿Cree que eso podría perjudicar su reelección?

Creo que volveré a postularme por el mismo título. Si termino siendo presidente, el pleno lo decidirá. Cuando empecé dije que mi idea era quedarme cuatro años y que alguien de Fa d’Empreza me relevara. Esta es una conversación que estamos teniendo y podría suceder el próximo año o en un par de años. No descarto volver a correr si correr le conviene. Aunque creo firmemente en renovar posturas y no favorecer en un lugar como una habitación.

Los datos sobre la ejecución del presupuesto se publicaron el viernes. Cataluña recibe el 8,6% de la inversión, mientras que su peso en el PIB español es del 19%.

Son muy malas noticias. Hace poco presentamos en la Cámara un informe en el que estimábamos en 52.000 millones de dólares la inversión que debería hacer el Estado en Cataluña hasta 2040. Con estos datos los cálculos empeorarán. En lugar de reducir el déficit, lo aumentamos. No hay excusa para que esto siga sucediendo, sin importar el color del gobierno. Hay sociedades que son capaces de acercarse mucho al 100% o incluso superarlo. El gobierno debería decir algo al respecto de inmediato y tomar las medidas necesarias para evitar que vuelva a suceder y compensarlo. Es difícil explicar cómo replicamos esta posición con un gobierno español tan cercano al ejecutivo catalán. No tiene explicación.

¿Comparte las conclusiones del Informe Phoenix a las que llegó un grupo de economistas que culpaban a sectores como el turismo o la carne de la caída de la productividad en Cataluña?

Estamos haciendo un análisis en profundidad pero puedo señalar alguna primera opinión. Creemos que señalar a cualquier sector como responsable de la baja productividad es un error. Cuando analizamos el problema de la productividad, en comparación con otros países que tienen mayor productividad, vemos que es un hecho que incluye a todos los sectores. Aquí todos tenemos el trabajo como nación de explorar temas relacionados con la educación, el talento, la inversión y la infraestructura para desarrollar estos sectores.