La acción de Estados Unidos como ‘policía mundial’ podría conducir a un enfrentamiento diplomático, por qué Adani abandona el caso en el Departamento de Justicia de Estados Unidos

Los cargos contra Gautam Adani, Sagar Adani y sus asociados están relacionados con un caso extranjero y las acciones de Estados Unidos “podrían conducir a una confrontación diplomática policial global”, afirmó el sábado (4 de julio de 2026) el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), proporcionando argumentos para retirar todos los cargos contra los Adani.

Añadió que “no se ha perdido ni un centavo” debido a las acusaciones de fraude de valores contra Adani y sus asociados.

Lea también: Gautam Adani acepta pagar una multa de 18 millones de dólares en un caso de soborno en Estados Unidos

Las declaraciones del Departamento de Justicia se producen cuando Estados Unidos está actualmente inmerso en una guerra con Irán en la que mató al líder espiritual de ese país, el ayatolá Ali Jamenei, y en enero de 2026 llevó a cabo una redada en Venezuela en la que capturó al presidente de ese país y lo transportó a Estados Unidos para enfrentar cargos federales.

La acusación de noviembre de 2024 contra Adani y sus afiliados involucraba dos casos separados: uno bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de EE. UU., que alegaba que los acusados ​​habían sobornado a funcionarios gubernamentales en la India;

El segundo caso fue presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, que básicamente alegó que estos grupos recaudaron fondos en Estados Unidos sin revelar primero estas supuestas prácticas corruptas.

Lea también: Juez estadounidense no desestimará inmediatamente los cargos penales contra Gautam Adani

Renuncia limitada

En mayo de 2026, el Departamento de Justicia solicitó por primera vez la aprobación del Tribunal del Distrito Este de Nueva York para desestimar los casos por completo. Sin embargo, el tribunal pidió saber el motivo del abandono del caso. En contra de una interpretación de que el Departamento de Justicia no estaba obligado constitucionalmente a proporcionar razones, dijo que esta vez estaba brindando una “renuncia limitada” a esa oportunidad.

“Este es un caso extranjero. Las dos primeras páginas de la acusación cuentan la historia: varios indios (junto con posiblemente uno o dos europeos) intentaron sobornar a otros indios pagando al gobierno indio a través de un complejo programa de reembolso indio para obtener contratos indios para el suministro de electricidad india a los indios en la India”, se lee en la nota de 10 páginas presentada el sábado (4 de julio).

“Que Estados Unidos pretenda ser la policía mundial podría crear conflictos diplomáticos y también desperdiciar recursos gastados en asuntos internos”, añadió. “India puede manejar su sistema interno mejor que los fiscales de Brooklyn y Washington”.

También dijo que India investigó muchas acusaciones en el caso y no encontró ninguna mala conducta procesable.

“Por lo tanto, el país con mayor interés aquí parece no haber hecho nada inapropiado”, dijo el Departamento de Justicia.

‘No se pierde ni un centavo’

En cuanto al caso de los valores, el Departamento de Justicia afirmó que no hubo pérdida para Estados Unidos y que todos los pagos relevantes fueron realizados por partes relacionadas. También indicó que publicar el contenido de la denuncia fue una medida política de la administración Biden.

“No se ha perdido ni un centavo con los títulos en circulación”, afirmó. “El cargo fue revelado en los últimos días de la administración anterior, aparentemente diseñado como un ‘nombre y vergüenza’ para imponer cargos sin una perspectiva realista de un juicio”.

Añadió que los líderes del Departamento de Justicia en ese momento eran “ciertamente conscientes de que potencialmente estaban inundando a la administración entrante de Trump con un caso”, “y tal vez fue una elección deliberada”.

Problema extraordinario de evidencia

Finalmente, el Departamento de Justicia dijo que había “problemas probatorios extraordinarios” en el caso, en gran parte porque pruebas importantes y testigos clave se encuentran en la India.

“Los acusados ​​nunca han comparecido y probablemente nunca lo harán”, afirmó. “Todos ellos son ciudadanos extranjeros que residen en el extranjero donde no existe ninguna posibilidad razonable de arresto”.

Esto también significa que no se ha tomado ninguna medida incluso 18 meses después de que se formulara la denuncia, añadió.

“No debería haber habido preocupación judicial por desestimar un caso que nunca procedió antes de una acusación”, dijo el Departamento de Justicia.