Juez de la Corte Suprema expresa preocupación porque Trump arma a la FCC
El juez de la Corte Suprema, Neil Gorsuch, expresó su preocupación de que la investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones sobre ABC pueda tener motivaciones políticas y advirtió que la nueva decisión de la Corte Suprema podría otorgar a la Casa Blanca “poder sobre la radio y la televisión”.
En una decisión histórica publicada el lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló un precedente de 91 años establecido en el Ejecutor de Humphrey. La decisión 6-3, escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y con la oposición de los tres jueces liberales del tribunal, amplía la autoridad del presidente sobre las agencias federales independientes, incluidas la SEC, la FCC y la FTC.
La decisión en Trump v. Slaughter se centró en la comisionada de la FTC, Rebecca Slaughter, quien fue destituida de su cargo por el presidente Trump sin motivo alguno. El tribunal dictaminó que el tiroteo fue legal.
El juez Gorsuch, designado por Trump, estuvo de acuerdo con la decisión mayoritaria, pero advirtió que darle al presidente el poder de despedir a los funcionarios que no sigan su pensamiento podría permitir que esa autoridad se extienda a otras agencias federales.
Gorsuch advirtió: “Una cosa sería si la decisión de hoy le diera a la Casa Blanca más control sobre las ondas de radio, los mercados financieros o la energía, pero los presidentes ahora disfrutarán de una mayor autoridad sobre todas estas áreas e incluso más”. “Una empresa que no goza del favor del partido que controla la Casa Blanca puede ser capaz de defenderse de una investigación de la FCC, pero ¿puede sobrevivir a una decisión de la FTC que prohíbe una de sus prácticas comerciales de larga data?”
La decisión podría tener un impacto en las empresas de medios y entretenimiento, ya que la FTC y la FCC suelen desempeñar un papel activo en la regulación de esas industrias. El juez Gorsuch citó la crítica pública del presidente de la FCC, Brendan Carr, al presentador nocturno de ABC, Jimmy Kimmel, como un ejemplo de cómo la autoridad de una agencia federal puede ser demasiado amplia.
“Las agencias independientes ejercen hoy una tremenda influencia sobre los asuntos de la nación. Regulan nuestros negocios y nuestros mercados financieros. Establecen las reglas para Internet y las ondas de radio. Deciden cómo iluminamos nuestros hogares, cómo llevamos a cabo nuestras elecciones y el curso de nuestro empleo. Deciden con qué juguetes juegan nuestros hijos y cómo interactuamos entre nosotros en el trabajo. Y, como muestra la disidencia, mucho más”. “Con demasiada frecuencia, estas agencias hacen todo esto basándose en amplias concesiones de autoridad legislativa, sin apenas orientación legal”.
“El año pasado, objetando los comentarios al aire de un presentador de la cadena (Jimmy Kimmel), el presidente de la FCC sugirió que habría ‘trabajo adicional… por delante’ para la agencia si las compañías de radiodifusión no ‘encontraban formas de tomar medidas’. The Benny Show, 17 de septiembre de 2025 (“Podemos hacer esto de la manera fácil o de la manera difícil”)”, escribió Gorsuch.
Esta es una referencia directa a la amenaza de Carr a Kimmel el año pasado, lo que provocó que ABC lo sacara del aire durante una semana. ABC ha tenido varias disputas con la FCC, una sobre las reglas de igualdad de oportunidades de la agencia con respecto a “The View” y otra sobre su revisión de la licencia de transmisión de la compañía.
A pesar de estar con la mayoría, la vacilación de Gorsuch a la hora de otorgar tanto poder a las agencias refleja el escepticismo entre los miembros conservadores de la Corte Suprema.
Los jueces no aportan soluciones en su opinión concurrente, pero señalan que los estadounidenses pueden defenderse contra tal poder.
Gorsuch dijo: “Como hemos visto, estas agencias nunca fueron independientes de la influencia de la política o incluso de los poderes de nombramiento del presidente”.
Y añadió: “Entonces no nos faltarán equipos”. “La única pregunta real es si los usaremos”.
