Jessica Tarlov explica por qué los aliados de Trump luchan por la ciudadanía por nacimiento

Los copresentadores de “Raging Moderates”, Jessica Tarlov y Scott Galloway, elogiaron a la Corte Suprema por defender el derecho a la ciudadanía por nacimiento en el episodio del martes, a pesar de los mejores esfuerzos del presidente Donald Trump para quitársela.

La Corte Suprema anuló la orden ejecutiva de Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento, la garantía de ciudadanía para cualquier persona nacida en Estados Unidos. La decisión Trump v. Barbara, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, demostró que los jueces coincidieron con los impugnantes en que la orden de Trump no podía conciliarse con la 14ª Enmienda de la Constitución.

Galloway argumentó que los inmigrantes, que corren el riesgo de trasladar a sus familias a Estados Unidos y comenzar una nueva vida aquí, son el tipo de soñadores americanos que el país necesita.

“Creo que es alguien que se arriesga y viene aquí y entrega un niño. Creo que tal vez ese sea el tipo de ADN que queremos en Estados Unidos”, dijo Galloway. “Sólo me gustaría ver un debate sobre por qué vale la pena retirarlo”.

El comentarista de Fox News, Tarlov, bromeó diciendo que la administración Trump puede tener otros motivos para mantener a los inmigrantes fuera del país, especialmente aquellos que cruzan la frontera sur.

Tarlov bromeó: “Bueno, porque no les gusta la gente de otros lugares”. “Supongo que es por eso.”

Tarlov dijo que la decisión estaba prevista, pero se preguntó cómo la manejaría la administración Trump en el futuro, lo que significa que aún podrían intentar bloquear la ciudadanía por nacimiento de otras maneras.

“Esta tesis que dice la derecha es que mucha gente cruza la frontera, solo están aquí media hora, dejan a un niño aquí y de repente descubren que tienes un ciudadano estadounidense y, por extensión, una familia estadounidense”, dijo.

“Estoy seguro de que es un empate para algunas personas, pero no cambia la Constitución”, dijo. “O el hecho, más importante, de que los inmigrantes han sido una ayuda increíble para el país en muchos sentidos, económica y culturalmente”.

Galloway dijo que si se mantuviera la orden ejecutiva de Trump, alrededor de un cuarto de millón de niños por año perderían la ciudadanía estadounidense. Tenía curiosidad por saber cuáles serían los resultados si se mantuviera la orden ejecutiva, si las tasas de criminalidad bajarían y si aumentaría la demanda de trabajadores migrantes.

“Cuando se hace que la ciudadanía sea una cuestión de política versus genealogía, no vale la pena exprimir el jugo”, dijo. “Las leyes de los Estados Unidos son realmente valiosas para Estados Unidos y durante 250 años generalmente hemos hecho de la ciudadanía una cuestión legal, no política… Una vez que la ciudadanía se convierte en algo que los políticos pueden redefinir selectivamente, entonces se está introduciendo incertidumbre en uno de los activos centrales más valiosos de Estados Unidos. Ese es el pasaporte estadounidense”.

Mire a los coanfitriones debatir la decisión de ciudadanía por nacimiento, entre otros, en el episodio del martes de “Raging Moderates” arriba.