Hachette y Scott Turow demandan a Google por utilizar libros para entrenar IA
La importante editorial de libros Hachette Book Group y el exitoso autor Scott Turow se unieron el viernes a la editorial educativa Cengage Learning y a la editorial científica Elsevier para presentar una demanda contra Google, acusando al gigante tecnológico de utilizar millones de libros y artículos de revistas protegidos por derechos de autor sin su permiso para crear el modelo de inteligencia artificial Gemini.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, afirma que Google creó su IA copiando libros y otros trabajos escritos de una variedad de fuentes –incluidos Google Books, bibliotecas en línea y sitios web supuestamente pirateados– sin pagar ni obtener permiso de los autores y editores que los poseen.
“Desesperado por mantener su dominio en línea, Google abandonó su lema inicial de ‘No seas malvado'”, dice la denuncia, acusando a la compañía de llevar a cabo “una de las mayores violaciones de material protegido por derechos de autor en la historia”.
Los demandantes incluyen a Hachette, una de las editoriales de libros más grandes del mundo; Elsevier, editor de revistas científicas como “The Lancet” y “Cell”; Cengage, una editorial educativa líder; y Turow, autor de los best sellers “Presumed Guilty” y “Presumed Innocent”. Argumentan que Google creó un negocio de inteligencia artificial de mil millones de dólares utilizando su trabajo y evitando el mercado en crecimiento en el que las empresas de inteligencia artificial pagan a los editores para que obtengan licencias de contenido para capacitación.
La demanda también sostiene que Gemini ahora compite directamente con Books al producir resúmenes detallados, explicaciones al estilo de los libros de texto y otros materiales escritos que pueden reducir la demanda de los materiales originales. La denuncia cita ejemplos de las novelas de Turow y de los libros de texto de Cengage para ilustrar sus afirmaciones.
Los editores exigen una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial para impedir que Google continúe con las supuestas violaciones de derechos de autor. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
