El abogado de Vito Quiles lamentó que el juzgado de instrucción rechazara su comparecencia voluntaria y confirmara la orden de detención.

abogado penalista Juan Gonzalo Ospina Ha comparecido personalmente este jueves en el Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid con el fin de comparecer en el juicio contra su cliente, el periodista. Vito QuilesTras conocer a través de diversos medios de comunicación la existencia de una supuesta orden de allanamiento, incautación y orden judicial.

Según la defensa, hasta ese momento no tenían conocimiento formal de la existencia del procedimiento. Aunque, según fuentes judiciales, Vito Quiles habría sido citado en varias ocasiones, Ospina Niega que su cliente haya recibido tales citaciones. y confirma que esta información no corresponde a los hechos conocidos por la defensa.

Tras conocer la existencia de la orden, la oficina presentó un escrito de comparecencia ante un abogado y procurador solicitando que se tenga por comparecido al investigado, se revoque la orden de allanamiento y se facilite un traslado total del procedimiento para ejercer su derecho de defensa.

Un compañero de oficina acudió entonces a indagar sobre la tramitación del escrito en el Juzgado de Instrucción N° 32. Según la versión de la defensa, el órgano judicial le dijo que no se aceptaría la comparecencia voluntaria de Vito Quiles y que si acudía a disposición judicial sería detenido.

Ante esta respuesta, Juan Gonzalo Ospina se desplazó personalmente por la tarde a los juzgados de Plaza de Castilla acompañado de la abogada Beatriz Uriarte. Ambos solicitaron una reunión con el abogado de la administración de justicia del tribunal para que lo reiteraran. La voluntad de su cliente de asistir voluntariamentecon la ayuda de un abogado y un abogado.

Como siempre ocurre con el relato de la defensa, el abogado de la Administración de Justicia les dijo claramente que, si Vito Quiles comparecía ante el tribunal, sería detenido. Ospina solicitó entonces que se le permitiera presentarse voluntariamente o, al menos, que se le dijera por qué se rechazó esa posibilidad. Afirma que la respuesta fue nuevamente no.

El penalista regresó tres veces a la institución judicial. Según él, un funcionario de este último le dijo que, por instrucciones expresas del magistrado instructor, si Vito Quiles se personara en la sede judicial.Se informará a la policía judicial para su detención..

Para Ospina, esta acción es completamente irregular y contraria al espíritu de la ley penal, al considerar que el investigado puede ponerse voluntariamente en la jurisdicción del órgano judicial con el auxilio de abogados y procuradores, permitiendo al juez evaluar si procede mantener o revocar una posible orden de busca y captura.

La defensa también destaca que el procedimiento tendría su origen en el presunto delito de difamación, castigado con multa, circunstancia que, en opinión del abogado, hace aún más difícil entender la negativa de su cliente a aceptar una comparecencia voluntaria.

En declaraciones posteriores a LaSexta, declaró Ospina. Estudia acciones jurídicas que se pueden adaptar al viento.. Según él, de confirmarse los hechos denunciados se podrán emprender acciones legales y también analizar su posible relevancia penal.

De momento, restan por conocerse los próximos pasos procesales del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid y de la defensa de Vito Quiles, que mantiene su voluntad de cooperar con la Justicia y de comparecer voluntariamente ante la autoridad judicial.