Disputa por la custodia: niño se asfixia en la guardería; el tribunal absuelve a los tutores
Casi cinco años después de la trágica muerte de un niño en una miniescuela de Gelsenkirchen, el Tribunal Regional Superior de Hamm (OLG) absolvió a dos tutores de los niños previamente condenados. La Quinta Sala Penal dictaminó que ambas mujeres no podían ser acusadas de homicidio culposo. La fiscalía acusó a los tutores de que el niño seguiría vivo si no hubieran descuidado su deber de supervisión.
Un niño de 2 años se puso inquieto durante una siesta en una miniescuela de la ciudad en agosto de 2021. Intentaba pararse en una litera baja. El chico fuerte usó todo su cuerpo para levantar el tablero de aglomerado desenroscado del colchón de encima. Finalmente asomó la cabeza por el hueco. Pero cuando recuperó las fuerzas, su cuello quedó atrapado bajo el plato de once kilogramos y se asfixió.
¿Cuál es la culpa de la niñera?
En el tribunal se discutió en todas las instancias la responsabilidad de ambos cuidadores por un total de tres años. Tribunal de Distrito Gelsenkirchen Ambos fueron absueltos en primera instancia. Sin embargo, en segunda instancia, el tribunal regional de Essen los condenó a seis meses de prisión condicional por homicidio. Ahora el Tribunal Superior Regional tuvo la última palabra y los absolvió a ambos. La decisión del 7 de julio es jurídicamente vinculante y se puede acceder a ella en la base de datos de decisiones estatales (ID: 5 ORs 97/25).
Detrás de esta demanda está la cuestión muy debatida en la industria de con qué facilidad los educadores y cuidadores deben supervisar a los niños pequeños en sus instalaciones durante las siestas de la tarde.
Un niño debería tomar su primera siesta en el jardín de infantes.
Después de acostumbrarse, el niño de Gelsenkirchen se quedó por primera vez en la miniguardería sin su madre y tuvo que dormir allí una siesta. Pero no pudo encontrar la paz.
Por estas circunstancias, los jueces de un tribunal regional dictaminaron hace un año y medio que los cuidadores deberían haber garantizado un “control visual constante” de los niños en el dormitorio. Los jueces del Tribunal Regional de Essen argumentaron que abandonar la habitación era un incumplimiento del deber de diligencia, lo que finalmente provocó la muerte del niño.
Pero en última instancia el Senado del Tribunal Supremo Regional vio las cosas de otra manera: el niño estaba en una habitación protegida y yacía allí en una cama que se utiliza en muchas guarderías del país y que fue especialmente diseñada para este uso, señalaron los jueces. De este modo, los cuidadores podían estar seguros de que los niños estaban en buenas manos durante la siesta de la tarde. Por tanto, no era necesaria una supervisión constante.
Se modernizaron las camas de guardería en todo el país
Los jueces vieron la verdadera razón por la que el niño estaba tan tristemente atrapado en la cama que ya no podía respirar en ningún otro lugar: esta circunstancia se debía “en gran medida a la defectuosa construcción de la cama”, subrayaron.
Porque si el tablero de partículas bajo el que se asfixió el niño hubiera estado bien atornillado, el accidente nunca habría ocurrido. El experto ya lo destacó en el juicio ante el tribunal de distrito de Gelsenkirchen.
Sin embargo, según los investigadores de entonces, la investigación sobre las camas de la conocida guardería no tuvo éxito, porque la justicia no pudo demostrar que nadie fuera específicamente culpable de los errores. Después de todo, este tipo de camas se equiparon posteriormente en todo el país con uniones atornilladas fijas.
© dpa-infocom, dpa:260715-930-386271/1
