Diferencia de opinión entre Vance y Rubio, ¿el gabinete de Trump está dividido sobre Irán?

Yakarta, CNN Indonesia —

Gabinete del Presidente de los Estados Unidos donald triunfo Según se informa, existen diferencias sobre la firma de un Memorando de Entendimiento (MoU) con Irán Para poner fin a la guerra.

Cuando Trump recibió críticas por el MOU, particularmente de políticos y grupos proisraelíes en Estados Unidos, el vicepresidente J.D. Vance apareció en varios medios para defender activamente el acuerdo, que Trump creía que podría poner fin a una guerra de meses.

Vance dijo que las conversaciones habían logrado “buenos avances” y sentaron una “base muy sólida” para un acuerdo final con Irán. Después de este MoU, Estados Unidos e Irán tienen 60 días para finalizar el acuerdo permanente.

Vance, que dirige las conversaciones con Irán en Suiza, también criticó a Israel por oponerse abiertamente al MdE. Vance también advirtió a los ministros israelíes, incluido el primer ministro Benjamín Netanyahu, que mantuvieran su postura y apoyaran el memorando de entendimiento.

“Donald J. Trump es el único jefe de Estado en el mundo que actualmente es realmente pro-Israel”, dijo a los periodistas a principios de este mes.

“Si estuviera en el gabinete del gobierno israelí, no atacaría a nuestro único aliado fuerte en el mundo”.

Vance también satirizó el enfoque actual del ejército israelí para proteger la seguridad nacional, que a menudo bombardea indiscriminadamente territorio enemigo, matando a muchos civiles.

Al criticar el enfoque de Israel de depender de la fuerza militar, Vance dijo: “Ustedes son un país de nueve millones de habitantes. No pueden continuar resolviendo todos los problemas de seguridad nacional simplemente matando”.

citado Al JazeeraA diferencia de Vance, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, evitó las críticas abiertas a Israel y prefirió criticar al gobierno iraní.

La semana pasada, Rubio visitó la región de Medio Oriente para tranquilizar a los estados del Golfo que han sido blanco de ataques iraníes durante la guerra.

“La ruta marítima internacional (el Estrecho de Ormuz) no pertenece a ningún país”, dijo Rubio en Bahréin el 25 de junio.

Cuando se le pidió que comentara sobre las críticas de Vance, Rubio evitó una respuesta directa y en cambio se refirió a un ataque de Hezbolá contra un puesto de control israelí a principios de esta semana.

Pero apenas unos días después, Estados Unidos e Irán reanudaron sus ataques mutuos durante tres días por una disputa por el control del Estrecho de Ormuz.

Ambas partes mantendrán conversaciones técnicas para reducir la tensión en torno al estrecho.

En medio de esta situación, la diferencia de tono de las declaraciones hechas por Vance y Rubio la semana pasada ha alimentado especulaciones sobre diferencias de opinión dentro de la administración Trump.

La Casa Blanca niega rotundamente la existencia de tal división.

Vance y Rubio son dos de las figuras diplomáticas más influyentes de la administración Trump. Se sabe desde hace mucho tiempo que los dos representan dos corrientes de pensamiento diferentes en la política exterior republicana.

Antes de convertirse en vicepresidente, Vance criticó a menudo la participación de Estados Unidos en guerras extranjeras porque la consideraba una pérdida de vidas y dinero.

En contraste, Rubio fue conocido como un político “halcón” durante su mandato como senador, presionando constantemente por políticas más confrontativas hacia Irán, Rusia y Cuba.

Ambos también son vistos como posibles sucesores de Trump y representan dos facciones importantes dentro del Partido Republicano.

Mientras tanto, de un lado están los grupos neoconservadores que apoyan la intervención militar estadounidense en el exterior.

Sin embargo, del otro lado está un grupo de votantes y formuladores de políticas republicanos que creen que muchas guerras extranjeras en las últimas décadas han tenido como resultado costos enormes y riesgos desproporcionados.

(RDS)

Agregar

como favorito
Fuente en Google

(Gambas: Vídeo CNN)