Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Buzzy Y Combinator, dice que no robó un producto de código abierto

Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Y Combinator, se vio envuelta en otra controversia a principios de esta semana cuando Papermark, el fabricante de software de sala de datos de código abierto, acusó a Corgi de robar su software y hacerlo pasar como propio.

Corgi lo niega, dice TechCrunch. “No se utilizó ningún código de Papermark”.

Pero había razones por las que la gente creyó en la queja inicial, hecha por el cofundador de Papermark, Mark Seitz, en X, sobre el producto recién lanzado de Corgi llamado Dataroom.

La publicación de Seitz explotó porque compartió capturas de pantalla que mostraban el producto de Corgi usando el mismo idioma para las mismas funciones que Papermark, palabra por palabra. El software Deal Room es esencialmente un intercambio seguro de documentos. Es famoso por que las nuevas empresas lo utilicen para presentar capitalistas de riesgo y enviarles materiales de apoyo para la debida diligencia.

Seitz calificó el nuevo producto de Corgi como una violación de derechos de autor y licencia y un “fraude”.

El cofundador y director ejecutivo de Corgi, Nico Laqua, vio el tweet y prometió investigar. Poco después, publicó un descargo de responsabilidad completo en X con su propio recibo, mostrando que el código difería entre los dos productos.

Aunque rechazó enérgicamente los cargos por infracción de licencia (“robar mi código empresarial” es una afirmación diferente a “copiar mi estilo”, argumentó Laqua), reconoció que confiar en un diseño de codificación de Vibe conducía a funciones de imitación.

“En retrospectiva, deberíamos habernos apoyado más en nuestro propio lenguaje y elecciones visuales en lugar de seguir las señales de los productos existentes en el espacio y dependía de nosotros”, publicó.

Un portavoz de Corgi confirmó a TechCrunch que las características ofensivas estaban codificadas en Vibe y dijo que desde entonces se han modificado, restando importancia a la situación.

“Los problemas se limitaron a elementos visuales en dos páginas de configuración periférica”, nos dijo el portavoz, y agregó que esos elementos se “actualizaron inmediatamente” y “nuestro equipo confirmó que no se utilizó ningún código de Papermark”.

Laqua y el portavoz acusaron a Papermark de hacer las acusaciones porque Corgi estaba ofreciendo un producto menos costoso. “Me doy cuenta de que estamos lanzando algo gratis que compite con su SaaS. Yo también me enojaría”, escribió Laqua sobre Seitz. (Seitz aún no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios).

Sin embargo, cuando se utilizaron características y palabras idénticas, claramente no se trataba de uvas amargas.

Se trata de una nueva pregunta: si Vibe Coding hace que sea tan fácil copiar la apariencia y cada función del trabajo de otra persona, sin copiar cada línea de código, ¿cuánto importa si la fuente no es idéntica?

Evidentemente, jurídicamente hablando, esto es lo único que importa. Así que no es como la controversia sobre PearAI, alumna de Y Combinator, una startup de 2024 que admitió haber clonado otro proyecto de código abierto y lanzarlo bajo su propia licencia.

Éticamente hablando, será vago y cada vez más común.

Como explicó en X su colega de YC y fundador del sistema operativo de agentes OpenProse, Dan Barrett: “En un mundo donde un robot puede copiar trivialmente la estructura de algo 1:1 incluso si el código a nivel de carácter es diferente… ¿qué hace que uno sea inaceptable y no el otro? ¿Leyes de propiedad intelectual existentes, auxiliares del viejo mundo? ¿No hay un principio más amplio aquí?”

Corgi ahora está intentando enérgicamente limpiar cualquier daño a su reputación. Emitió una carta de cese y desistimiento a Seitz pidiéndole que eliminara el tweet, confirmó la compañía a TechCrunch.

El fundador de Hello World Cafe, que compite de alguna manera con el negocio de cafeterías de Corgi, también discutió con X que recibió un descanso y cartas de los abogados de Corgi por sus tweets burlándose de la controversia de la sala de datos. Aunque X todavía lo recuerda. Ha habido cientos de comentarios e innumerables subtweets. (Corgi también ofrece una cafetería abierta las 24 horas y planea abrir más, dijo Lacua recientemente en el podcast de Harry Stebbings).

Este último alboroto se suma a una lista cada vez mayor de conversaciones en torno al Corgi. Por ejemplo, la startup de dos años tiene una reputación cada vez mayor de ser litigiosa. Ya ha demandado a varios ex empleados.

Lakao recientemente se volvió viral por sus comentarios en el podcast de Stebbings sobre cómo espera que los empleados trabajen los 7 días de la semana. “Te prometo que lo que puedes hacer en cinco días, lo harás en seis o siete días”, afirmó.

Ésta es, por supuesto, la falacia de la cultura del ajetreo de las startups. Décadas de investigación han concluido repetidamente que la productividad humana no es una ecuación cuadrática. Si bien los sprints pueden ser útiles para problemas a corto plazo (y generar camaradería), como la caída del sitio, las investigaciones muestran que, como cuestión de rutina, trabajar más horas disminuye la productividad, y no al revés.

La startup quedó estupefacta por la rapidez con la que recaudó dinero, incluso para los estándares de una startup de IA, con una valoración vertiginosa. El mes pasado, Corgi recaudó una Serie B1 de 106 millones de dólares, valorando a la compañía en 2.600 millones de dólares, sólo tres semanas después de anunciar una Serie B de 160 millones de dólares a 1.300 millones de dólares y cuatro meses después de su Serie A de 108 millones de dólares.