El frotamiento puede ir a Alemania a un ascenso político de las alternativas aún irresistibles, que impulsan a Doyshland. Las palabras de la oficina federal alemana para la protección de la Constitución (BFV), el Servicio Secreto Interno: “La idea nacional étnica de las personas que prevalecen en el partido no es compatible con el sistema democrático”. Motivación, que condujo a la clasificación de AFD como un aprendizaje “distante”.
La réplica de dos representantes de los partidos está lista, Alisa Weidel y Tino Khipall: Esta es una decisión “política”, un “ataque a la democracia”, Porque AfD, según las últimas encuestas, es incluso el primer lote en Alemania: “Nos protegeremos a nosotros mismos”. Pero para el ministro alemán de asuntos internos, Nancy Feyser BFV solo hizo su trabajo sin ninguna influencia política.
Además, para Feier no existe un “automatismo” entre la decisión de los servicios y la prohibición de la fiesta, incluso si agregó: “Nada puede ser excluido”. Por lo tanto, el canciller Olaf Sholts advirtió que eran decisiones demasiado “imprudentes”, asesorando la precaución.
La noticia no pasó desapercibida por dos bancos del Atlántico. Y si el secretario del estado americano, Marco Rubio, parEl viceprimer ministro Nitalia Matteo Salvini calificó la decisión de las autoridades alemanas “muy serias”, llamándolo “otro robo de democracia” después de los asuntos franceses y rumanos. Alemania defendió la decisión de sus servicios secretos internos. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania respondió directamente a Rubio en X, diciendo: “Esto es democracia” y agregó que “aprendimos de nuestra historia que el extremismo correcto debería detenerse”.
Pero, ¿cómo llegó esto a la decisión de los servicios alemanes? Según BFV, AFD se caracteriza por acciones constantes contra refugiados, migrantes y musulmanes. Ante las “declaraciones y posiciones de los altos representantes del partido en toda Alemania”, BFV decidió dar un paso adelante: si hasta ahora solo hay tres formaciones de AFD en el este del país (Thuring, Sajonia y Sajonia-I-Radikhalt) y la organización juvenil disuelta se consideró extremista, ahora este es el lado completo, lo que está supervisado.
No hay consecuencias prácticas directas: la decisión permite que los servicios controlen el lado más estrechamente y profundamente, incluso si sus derechos quedan para preservar, también comuníquese con el poder judicial si el control debe ser excesivo y desproporcionado. AFD ya ha anunciado que esto haría esto, pero el BFV siempre se refería a las decisiones del Tribunal Administrativo de Colonia y al Tribunal de Apelaciones de Northwestfall, que rechazó la apelación de AFD el año pasado contra la decisión de los Servicios para el control de algunas organizaciones territoriales. Es como si dijera que la decisión tomada tiene una base sólida.
Las disputas políticas explotaron inmediatamente. Desde CDU hasta Link, algunos solicitan un paso final y radical: para comenzar el procedimiento para pedirle al Tribunal Constitucional que prohíba el lado. El presidente de Schleswig-Golstein, Daniel Gunther, lo confirmó en Spiegel: “Debemos comenzar rápidamente el procedimiento para prohibir proteger nuestra democracia”. La última vez que se aplicó esta medida al Partido Comunista, pero fueron los años cincuenta. Más recientemente, el tribunal enfrentó el caso de un neo -nazi, pero decidió no prohibir su organización, porque era una fuerza que no representa un peligro real para el sistema democrático. Pero para el AFD, que excedió el veinte por ciento en las elecciones, el resultado puede ser diferente.
Según otros, la apelación probablemente resultará ser un boomerang: el procedimiento está destinado por mucho tiempo, si no años. Y durante todo este tiempo, AFD podría organizar parte de la víctima de las “viejas” fiestas y aumentar aún más el consentimiento.
“AfD es la fiesta más popular en Alemania y, por supuesto, la más representativa del este de Alemania -Ence, el vicepresidente de los comentarios de EE. UU. JD Vance sobre la decisión X de los servicios secretos alemanes. Ahora los burócratas están tratando de destruirlo. El oeste derribó el muro de Berlín juntos. Y esto no fue reconstruido por consejo o ruso, sino por el establecimiento alemán. “
Reproducción reservada © Copyright ANSA
