Richard Lee opta por declararse culpable de otras transacciones de la tienda
Jacarta –
El equipo legal de Richard Lee afirmó firmemente que la acusación del Fiscal Público (JPU) contenía una cuestión legal o un error de personalidad. En la demanda programada para lectura de excepción en el Tribunal de Distrito de Tangerang, el demandado reveló que la transacción del producto en cuestión por parte del demandante no involucraba a Richard Lee ni a su distribuidor oficial.
El abogado de Richard Lee, Faisal Hafid, explicó que el punto clave utilizado por los fiscales para implicar a su cliente fueron las transacciones en cuentas de terceros, que no tenían relación contractual con el terapeuta de belleza. Se sabía que estas cuentas operaban de forma independiente y el dinero no fluía en absoluto a la cuenta de Richard Lee.
“Anteriormente explicamos que hubo alguien que compró los productos de la cuenta GrabaShop, que no era propiedad del Dr. Richard Lee y no había ninguna relación de colaboración. Esto sucedió el 12 de octubre, que fue el punto clave en la acusación. Pero el propio Dr. Richard no tuvo ninguna relación de colaboración, no lo conocía, no recibió el flujo de dinero”, dijo Faizal Hafidh en el Tribunal de Distrito de Tangerang el jueves (25/6/2026).
Desplázate para continuar con el contenido
El abogado también destacó la segunda compra que se realizó el 23 de octubre de 2024. Según él, el fiscal volvió a equivocarse de objetivo porque el propietario de la cuenta era un hombre llamado Suyanto, cuya identidad y actividades comerciales no coincidían con las de la dirección de la Clínica Athena.
Dijo: “El Doctor Richard tampoco tiene nada que ver con esta cuenta y esta persona. El dinero de la compra no va al Doctor Richard. Entonces, si alguien hace una compra desde aquí, se considera que el Doctor Richard ha cometido un acto criminal”.
Faizal Hafeed enfatizó que legalmente la responsabilidad del producto debe ser del propietario de la cuenta de la tienda que lo vende. Además, los elementos utilizados por el periodista como prueba eran acciones antiguas compradas a otra parte hace aproximadamente un año.
Insistió: “El responsable debe ser el dueño de la cuenta Grabashop y el dueño de la cuenta de la tienda de reventa. ¿Por qué? Porque alguien lo compró, el dinero está aquí, no hay ningún flujo de ningún tipo hacia el Doctor Richard”.
En respuesta a esto, Richard Lee admitió que le sorprendió que el periodista buscara deliberadamente productos en tiendas no oficiales. Se sentía culpable por las acciones de otras personas.
“No es mío. ¿Por qué no lo compras en mi casa? Mi clínica está abierta todos los días, mi tienda en línea está abierta las 24 horas del día. ¿Por qué no lo compras en mi casa?” Richard Lee concluyó.
Esto se produce tras informes de supuestas violaciones de la legislación de salud y protección del consumidor en relación con las pruebas de los permisos de distribución y los ingredientes de los productos de belleza.
Richard Lee insiste en que todos sus productos son legítimos y cuentan con el permiso de BPOM. El próximo juicio para escuchar la respuesta del fiscal a la excepción se realizará el jueves 2 de julio de 2026.
(suspiro/siempre)
