Plagio, voyeurismo… Fijado por MediaPart El director de la serie “Hipócrates”, Thomas Lilty, niega todas las acusaciones
En dos investigaciones publicadas por Médiapart, el ex médico y cineasta es acusado en particular de haber saqueado el trabajo de varias guionistas o de haber filmado a una mujer desnuda sin su conocimiento para que sus proyectos fueran un éxito. El director desmintió tales acusaciones en un comunicado de prensa.
El ex médico de cabecera Thomas Lilty, ahora director, fue señalado por Mediapart en dos investigaciones publicadas este viernes 19 de junio. Según Investigative Media, el cineasta de 50 años, a quien le debemos la película y la serie Hipócrateso películas medico rural etc. primer añoEn particular, acusada de plagiar el trabajo de varias guionistas “entre 2008 y 2010” para que sus proyectos fueran un éxito.
Una de ellas, Leela (cuyo nombre real ha sido cambiado), insinuó a MediaPart que había trabajado detrás de escena con Thomas Lilty durante varios años. En circunstancias extremadamente precarias, esta madre soltera escribió, en particular, una breve historia sobre un hospital público que sirvió de inspiración al director para un personaje de la película. Hipócrates, Nominada ocho veces al César, luego se estrenó como serie en Canal+ ante el éxito.
Leela también participó en la escritura del guión de la película. medico ruralsin regalías ni remuneración y sirvió como “escritor fantasma” durante varios episodios de la serie corazón del marque está oficialmente firmado por Thomas Lilty. Después de hablar con su abogado, el director finalmente le pagó una tarifa fija con parte de los derechos de autor de los episodios de la serie y ningún derecho de autor de las películas.
Humillación por rodajes y ejercicio ilegal de la medicina.
Varios testigos de Mediapart también criticaron las condiciones de trabajo y el comportamiento de Thomas Lilly en el rodaje de su proyecto. Por ejemplo, algunos han indicado que el director “regularmente calificaba a las actrices de ‘cabras’ y las insultaba en su ausencia delante de sus compañeros”.
En otra parte de la investigación de Mediapart, una mujer acusó a Thomas Lilty de filmarla desnuda, utilizando una cámara espía, sin su conocimiento, mientras la hospedaba en su casa.
Por último, Médiapart afirma que el ex médico general fue retirado de la Orden de Médicos en 2012, pero aún así siguió abusando de su poder para realizar prescripciones ilegales utilizando las recetas de su padre ginecólogo.
El director se defendió en un comunicado de prensa.
En un comunicado de prensa publicado en Instagram el lunes 22 de junio, Thomas Lilty se defendió a través de sus abogados de las acusaciones mencionadas en la investigación de Mediapart.
Respecto a las acusaciones de plagio, el director “niega cualquier apropiación de la obra a un tercero” y aseguró que ha aportado a Mediapart “pruebas claras de su autoría” sobre el guión.‘Hipócrates Pero los medios de investigación “prefirieron encubrirlo y publicar la declaración de Leela sin discreción”.
Respecto a su supuesto ejercicio ilegal de la medicina, Thomas Lilty confirmó que no fue apartado de la Orden de Médicos sino que “decidió dejar la profesión para dedicarse al cine”.
El cineasta negó haber filmado a una mujer desnuda sin su conocimiento. “El artículo no especifica que en realidad se trata de su expareja, con quien vivió durante más de seis años”, dijeron sus abogados.
“Thomas Lilty niega rotundamente haber instalado o utilizado software de cámara espía, diciendo que nunca intentó filmar a su pareja sin su conocimiento”, continuaron.
Finalmente, el director afirmó haber sido víctima de un intento de chantaje en marzo de 2025 por parte de dos de sus coacusadas, Leela y Clara (nombres cambiados). “Amenazaron a Thomas, a través de su abogado general, con revelar las imágenes encontradas en el ordenador de Clara si no aceptaba un acuerdo económico”, señaló el abogado del director.
“Como Thomas Lilty no aceptó este chantaje, utilizaron calumnias mediáticas”, agregaron, señalando que el director presentaría una denuncia por chantaje.