Partido de Reza Gladys Sentil Reyke Dia Pitaloka sobre el caso Nikita Mirzani
Jacarta –
El abogado del terapeuta de belleza Reza Gladys, Julianus P. Sembiring, criticó las acciones del miembro de la RPD de Indonesia, Reke Dia Pitaloka, que intervino en el caso judicial de Nikita Mirjani. Sostuvo que las acciones de Reke Dia Pitaloka al hacer recomendaciones frente al edificio del tribunal violaban las normas constitucionales y excedían su autoridad como representante del pueblo.
La cuestión surgió después de que Reke Dia Pitaloka compareciera ante el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta para brindar apoyo y recomendaciones para monitorear el juicio de revisión judicial (PK) de Nikita Mirzani. Julianus cree que el lugar y la forma de presentar estas recomendaciones violan la ley.
“Las acciones de la Sra. Rieke no respetan nuestra Constitución, es decir, la Ley 13 de 2019 relativa a la tercera enmienda a la Ley 17 de 2014, es decir, proporcionar recomendaciones frente al edificio del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta”, dijo Julianus P. Sembiring en el edificio de la Corte Suprema, en el centro de Yakarta, el miércoles (7/01/2026).
Desplázate para continuar con el contenido
Julianus P. Sembiring subrayó que legalmente un miembro del Consejo no puede hacer recomendaciones oficiales en nombre de una comisión ajena al Parlamento. Según él, todo tipo de recomendaciones que surjan de las observaciones deben transmitirse a través de un mecanismo de reunión oficial en Senayan y no a través de acciones públicas.
“De hecho, las recomendaciones de las comisiones de la RI de la RPD sólo se pueden dar en el edificio de la RI de la RPD. ¿Y en qué casos? Audiencias, audiencias públicas, reuniones de trabajo, reuniones especiales del comité de trabajo, etc.”, explicó.
Reza Gladis también cuestionó la competencia de Reque Dia Pitaloka, actuando en nombre de la Comisión XIII de la RPD RI, en este asunto. Julianus P. Sembiring afirmó que el alcance del trabajo de la Comisión XIII hizo que la intervención de Reque Dia Pitaloka se considerara equivocada.
Destacó: “No se le permite dar recomendaciones en nombre de la Comisión XIII al Tribunal Supremo, al Fiscal General, a la Comisión Judicial frente al edificio del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta. Esto no respeta la Constitución”.
Además, el equipo legal de Reza Gladis solicitó que las autoridades públicas sigan cumpliendo con los corredores legales aplicables en el desempeño de sus funciones de supervisión. Espera que el Tribunal Supremo pueda mantener la independencia de los jueces frente a la presión y la opinión pública impulsadas por algunos partidos ajenos al tribunal.
Concluyó: “No actúen como si estuviéramos aplicando la ley sino violando la ley. Dar recomendaciones al azar frente al Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, que debería estar en el edificio de la Cámara de Representantes”.
Anteriormente, Reke Dia Pitaloka compareció directamente en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta para supervisar la primera audiencia de Revisión Judicial (PK) de Nikita Mirzani. El objeto de su presencia es cumplir su función fiscalizadora como miembro del poder legislativo.
Hay tres recomendaciones oficiales al respecto. La primera recomendación está dirigida a la Comisión Judicial (KY) para que dé seguimiento a las denuncias de presuntas violaciones éticas cometidas por el panel de jueces que decidió el caso de Nikita Mirzani en el nivel de casación.
En segundo lugar, instar al órgano de supervisión de la Corte Suprema a evaluar exhaustivamente la administración del caso. Fue desencadenado por el descubrimiento del expediente de casación de Nikita, que no fue entregado al tribunal de jueces hasta el 12 de marzo de 2026, pero la sentencia se dictó al día siguiente, el 13 de marzo de 2026.
Por último, cabe recurrir ante la Fiscalía General de Indonesia. Pidió no dudar en emprender acciones legales si se encuentran pruebas de soborno en el caso de Nikita Mirjani.
(suspiro/wes)
