¿’Movimiento innecesario’ o ‘buena iniciativa’? Lo que dicen los GM de ajedrez indios sobre el último ‘experimento’ de la FIDE | Noticias de ajedrez

NUEVA DELHI: Obtener una calificación oficial de la FIDE (el principal organismo rector del ajedrez) nunca ha sido fácil. Un jugador debe participar en torneos clasificados por la FIDE, que se organizan bajo estrictas regulaciones y a menudo requieren viajes, tarifas de inscripción y una preparación constante. Para recibir una calificación, un jugador debe enfrentarse a oponentes ya clasificados y lograr el rendimiento requerido en juegos clasificados.Sin embargo, esa tradición podría cambiar pronto.En un cambio radical de política que ha provocado un profundo debate existencial, la FIDE y World Chess, un socio comercial oficial del organismo rector, dieron a conocer recientemente el “Primer Experimento de Calificación”. El programa piloto de dos años permitirá a los entusiastas ocasionales obtener su primer blitz oficial sobre el tablero (OTB) y clasificaciones rápidas completamente a través del juego en línea en worldchess.com. Es un intento audaz de democratizar un deporte históricamente insular, ya que el organismo rector apunta a expandir el grupo global actual de 500.000 jugadores clasificados a millones para que cada Tom, Dick y Harry tengan la oportunidad de obtener su primera clasificación FIDE.Para gobernar esta nueva frontera digital, la FIDE planea emplear un marco de evaluación del juego limpio impulsado por inteligencia artificial y un coeficiente técnico especializado diseñado para alinear el desempeño en línea con los estándares físicos. Para proteger los niveles superiores del deporte, el organismo rector también ha instalado un cortafuegos regulatorio, donde estas clasificaciones incubadas en línea tendrán un límite estricto de 1.800 Elo.Aunque la FIDE tiene intención de lanzar el programa en julio, tras un período de revisión de la comunidad, los Grandes Maestros de la India, la vanguardia del renacimiento del ajedrez moderno, están atrapados en un feroz tira y afloja cerebral por la decisión.Para algunos, representa un desmantelamiento visionario de las barreras económicas; para otros, sin embargo, es un compromiso peligroso para la moneda fundamental del juego, que reside en la integridad del sistema de clasificación.

¿’Un movimiento innecesario’ por parte de la FIDE?

Según varios grandes maestros indios, la frontera entre el ajedrez online y offline debe seguir siendo completamente sagrada. En una interacción exclusiva con TimesofIndia.com, el Gran Maestro (GM) SL Narayanan fue tajante en su desaprobación.“Creo que fue un movimiento innecesario por parte de la FIDE. No se pueden combinar torneos en línea y luego traducir la clasificación en clasificación sobre el tablero porque las reglas son diferentes para el ajedrez en línea y fuera de línea”, dijo. “Para los jugadores recreativos, considerarían esto como una medida bienvenida, pero el verdadero problema es que podría afectar la credibilidad del sistema de clasificación”.Este sentimiento tuvo un fuerte eco en X (anteriormente Twitter) por el destacado entrenador GM Srinath Narayanan, quien expresó profundas reservas sobre la seguridad en línea. Escribió: “Muy escéptico sobre la eficacia de los controles de juego limpio. El juego en línea y las calificaciones en el tablero no deben mezclarse”.El GM SP Sethuraman también recurrió a X para resaltar cómo esta integración podría desestabilizar un ecosistema de calificación ya frágil: “Ya siento que el sistema de calificación de ajedrez está lejos de estar perfectamente calibrado en diferentes regiones, formatos y niveles de actividad. Ya hemos visto importantes problemas de inflación y deflación en las calificaciones a lo largo de los años, lo que dificulta la comparación de calificaciones entre generaciones. “La introducción de calificaciones oficiales en línea que puedan convertirse en calificaciones OTB puede generar aún más ruido e incertidumbre. Aunque la intención es hacer el ajedrez más accesible, espero que la FIDE proceda con mucho cuidado.”Ofreciendo una visión más relajada pero igualmente cautelosa, el GM Abhimanyu Puranik dijo a este sitio web: “En general, no es bueno vincular juegos en línea y OTB, pero la calificación en sí comienza tan baja que no cambia tanto”.“Es una decisión muy difícil dudar de los jugadores sólo por los movimientos”En declaraciones a TimesofIndia.com, uno de los entrenadores más reputados de Chennai, el GM Shyam Sundar M, admitió estar muy sorprendido por la noticia y sopesó el cambio operativo masivo con la nube oscura de las trampas digitales:“Lo bueno es que la FIDE está probando algunas iniciativas nuevas… Pero no estoy seguro de combinar el ajedrez en línea con la clasificación sobre el tablero. Quiero decir, eso también es jugar sin tablero físico. Como un sistema híbrido, según tengo entendido. Eso también tiene cierto sentido”.Shyam Sundar sugirió que un sistema híbrido, en el que los jugadores se reúnan en salas regionales físicas monitoreadas por árbitros locales y vigilancia Zoom las 24 horas, sería mucho más seguro e igualmente económico para los organizadores.Expresando su principal preocupación por los algoritmos anti-trampas, añadió: “Creo firmemente que ni siquiera un inocente debería ser castigado. No es fácil y es una decisión muy difícil dudar de los jugadores sólo por los movimientos, por la calidad del juego en dos, tres o cuatro partidas”.Sin embargo, permanece abierto al futuro y añade: “Tal vez basado en IA o incluso basado en el servidor. Quizás algo como ese navegador con IA, tal vez sea posible. Si sucede, tal vez sea bueno”.

gran maestro Pravin Thipsay acoge con satisfacción la iniciativa

En marcado contraste, Arjuna Awardee y el veterano GM Pravin Thipsay elogiaron la iniciativa como un salto visionario al señalar que menos del 1% de los entusiastas del ajedrez del mundo en realidad tienen los medios para jugar en torneos físicos y clasificados.“Creo que la FIDE ha dado un paso audaz… Hay millones de jugadores… que juegan ajedrez en línea, y lo hacen con bastante regularidad, ya que Karpov había fundado. Un tercio del mundo occidental juega ajedrez casi todos los días, pero juegan con la computadora, y luego permanecen alejados de la corriente principal. Y en algún lugar, la barricada entre los jugadores de ajedrez en línea y los jugadores sobre el tablero tuvo que ser eliminada, y es un buen paso hacia eso”, dijo a TimesofIndia.com.Thipsay reconoció que el sistema podría enfrentar serios problemas si las trampas no se controlan o si el coeficiente de calificación se calcula incorrectamente, señalando que los cambios previos al coeficiente de la FIDE para jugadores menores de 18 años habían “generado un boom y fracasado”. Sin embargo, cree que el límite máximo de 1.800 personas es un filtro excelente.“Si alguien cruza los 1.700 o 1.750, hay una posibilidad razonable de que ese jugador en particular intente jugar al ajedrez más en serio, sea un jugador fuera del tablero”, añadió. “Así que creo que es una buena iniciativa, tendremos un gran número de jugadores que vendrán al ajedrez sobre el tablero”.Ahora que la FIDE está recopilando comentarios antes de su lanzamiento final, el mundo del ajedrez se encuentra en una encrucijada sin precedentes. ¿Qué opinas de esta propuesta? Házlo saber en los comentarios.