Mark Geragos dice que el nuevo documental de Scott Peterson podría obligar a un nuevo juicio

En 2004, un jurado declaró a Scott Peterson culpable más allá de toda duda razonable de los asesinatos de su esposa Laci Peterson y su hijo no nacido Connor Peterson. Esta semana, A&E presenta razones para dudar de la condena de Scott Peterson. Te conviertes en juez.

Mark Geragos, ex abogado defensor principal de Scott Peterson, siempre ha creído en la inocencia de su cliente. En Scott Peterson: la nueva evidenciaPrácticamente lo grita a los cuatro vientos. Aunque eso es algo suyo.

Geragos, que ha trabajado duro defendiendo a celebridades controvertidas como Michael Jackson, Chris Brown, Diddy y Jussie Smollett, sabe mejor que la mayoría cómo el contenido popular de televisión puede influir en los casos legales. Recientemente, ha visto ese efecto con otro cliente famoso (notorio, en realidad); bueno, un par de clientes.

Guión de Ryan Murphy Monstruo: Lyle y Eric Menéndez Historia Fue un gran éxito en 2024. “El efecto Netflix” prácticamente sacó de la cárcel a los hermanos, que fueron condenados por asesinar a sus padres José y Kitty Menéndez en 1989. menéndez temporada de demonio Los hermanos alegaron que José había abusado sexualmente de sus hijos durante años.

“Un documental, un movimiento, puede inspirar a la gente a echar un vistazo a algo que ya habían pensado o concluido previamente”, explicó Geragos. reportero de hollywood. “En menéndezHemos evolucionado en nuestra comprensión del abuso sexual infantil. En petersonCreo que hemos desarrollado que el hecho de que alguien tenga una aventura no significa necesariamente que sea un asesino.

(Curiosamente, el documental de Netflix Asesinato americano: Laci Petersonque adopta una postura contraria a la contraprogramación de A&E, abandonó la lista de los 10 mejores programas de televisión del transmisor hace apenas dos semanas. Monstruo: Lyle y Eric Menéndez Historia Entró.)

Después de la liberación de Monstruo: Lyle y Eric Menéndez HistoriaEl (en ese momento) fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, dijo que su oficina recibió una “afluencia de llamadas” sobre el caso. Luego, después de revisar un tienes un cuerpo En una petición presentada el año pasado, Gascón recomendó formalmente que los hermanos fueran procesados. Su sentencia de “cadena perpetua sin libertad condicional” fue modificada a “hasta 50 años de prisión perpetua”, lo que podría permitir su liberación mediante libertad condicional.

De hecho, Geragos piensa que, si el caso Menéndez hubiera sido televisado, el resultado podría haber sido diferente. Se trata de un giro de 180 grados con respecto a su opinión de entonces. En ese momento, Geragos y la fiscalía acordaron mantener las cámaras fuera de la sala del tribunal.

“En ese momento pensé que esto reduciría el interés y me daría un ambiente menos estimulante”, dijo. “De hecho, sucedió exactamente lo contrario”.

Aunque Geragos ya no forma parte del equipo legal de Peterson, dice que “ocasionalmente presentará una declaración jurada cuando la necesiten”. Geragos dice que consideraría volver a trabajar con Peterson como abogado si así lo solicitara. El Proyecto Inocencia de Los Ángeles ha salido a defender a Peterson, lo que, según Geragos, es un respaldo tan fuerte como parece.

“Nuevas pruebas” presentadas en. Scott Peterson: la nueva evidencia Bastante convincente. En lugar de leer cada artículo, le pedí a Geragos que señalara un nuevo descubrimiento o teoría que, en su opinión, debería darle a Peterson una nueva prueba. Dice que la camioneta quemada encontrada cerca de la casa de los Peterson en Modesto, California, “claramente” necesita más atención. Geragos dice que el equipo de defensa no tuvo conocimiento del descubrimiento de la furgoneta en ese momento.

Una camioneta similar estuvo involucrada en un robo con invasión a una casa frente a la casa de Peterson, aproximadamente al mismo tiempo que Lacy fue vista con vida por última vez. El día exacto del robo sigue en disputa. Un testigo dice que vio a Lacy en medio de un enfrentamiento con dos hombres. Otro dice que vio a una mujer embarazada siendo empujada hacia una camioneta a poca distancia del lugar.

Dentro de la furgoneta quemada se encontró un colchón manchado de sangre. Geragos dice que hasta la fecha el colchón no ha sido sometido a pruebas de ADN adecuadas. Oye, él personalmente pagaría por ello, dice Geragos en el documental. Le pregunté de cuánto dinero estamos hablando aquí.

“Serían decenas de miles de dólares”, dijo Geragos. “Y por cierto, añadiría a esto: si la fiscalía tiene tanta confianza en esta condena, ¿a qué le tienen miedo? ¿Por qué no querrían encargarse de mí, obligarme a poner mi dinero en lo que digo y poner fin a esto de una vez por todas? ¿A qué le tienes miedo?”.

Geragos dice que tiene una teoría sólida sobre lo que le pasó a Laci Peterson, aunque se negó a compartirla con los productores. Le pregunté por qué.

Dijo: “No voy a interponerme en nada de eso. Algún día lo haré”. “No los represento en este momento. Tienen abogados muy capaces que los representan, y no quiero distraerlos a ellos ni a nadie. Quiero que hagan lo que tienen que hacer. Cuando represento a alguien, lo último que quiero es otro abogado involucrado en mi estrategia. Así que no voy a ir allí”.

Scott Peterson: The New Evidence se transmite en dos partes por A&E: el jueves 16 de julio a las 9 p. m. ET/PT y el viernes 17 de julio a las 8 p. m. ET/PT.