Clint Eastwood no tuvo miedo de criticar toda la filosofía de actuación de John Wayne

Es posible que recibamos comisiones por compras realizadas a través de enlaces.

Cualquier fanático del oeste conocerá la disputa entre Clint Eastwood y John Wayne. Estos dos gigantes del género estaban a ambos lados de una división generacional que finalmente les impidió colaborar en la pantalla: “The Hostiles” podría no haber sido la mejor película occidental jamás realizada. Hasta el día de hoy, ese proyecto no realizado sigue siendo uno de los “y si” más fascinantes de la historia del cine. ¿Cómo habría sido una colaboración entre Wayne y Eastwood y cómo habría impactado la historia de este otrora gran género?

Desafortunadamente, lo único que les queda a los fanáticos son algunas décadas de bromas y burlas entre las dos leyendas (aunque su relación se caracterizó por algo más que hostilidad). Ya sea que Wayne le haya escrito a Eastwood una carta enojada sobre “High Plains Drifter” o que Eastwood haya expresado algunos pensamientos duros sobre el último western de Wayne, la pareja nunca pareció preocupada por humillarse mutuamente en público. De hecho, no parecían demasiado preocupados por ofender a alguien que no les agradaba.

En su libro “John Wayne: My Father”, Issa Wayne recuerda cómo su padre apuntó a Clark Gable, diciendo que la estrella de “Lo que el viento se llevó” “actúa porque es lo único que es lo suficientemente inteligente para hacer”. Según Aissa, Wayne explicó su desdén por Gable hablando en términos más generales sobre cómo se consideraba una estrella en lugar de un actor. Para Duke, actuar significaba simplemente reaccionar, y Gable no podía entenderlo. Lo cual es bastante apropiado, ya que todo surgió de la animosidad entre los dos artistas, y Eastwood luego continuó con esta tendencia y discrepó con la filosofía de Wayne, y cuestionó lo que significa confiar únicamente en la retroalimentación al crear una actuación.

Como se relata en “John Wayne: My Father”, Duke dijo una vez a la prensa:

“No actúo en absoluto, reacciono. En una mala película, los ves actuando por todos lados. En una buena película, reaccionan de manera lógica a la situación en la que se encuentran, para que el público pueda reconocerlos. Todo lo que hago es vender sinceridad, y lo he estado vendiendo desde que comencé. Nunca fui uno de los pequeños chicos del teatro. De todos modos, esa multitud artística solo tiene talento superficial. El verdadero arte es la emoción básica”.

Eastwood no estuvo de acuerdo. En “Conversaciones con Clint: Las entrevistas perdidas de Paul Nelson con Clint Eastwood, 1979-1983”, Nelson le pregunta con franqueza al actor qué piensa sobre la idea de actuar como respuesta. Él respondió: “No sé lo que significa. Nunca lo sé”. “Creo que el origen es que John Wayne solía hacer declaraciones como ésta. Dijo: ‘No soy un actor, soy un reactor’. Sin embargo, uno no se limita a sentarse y reaccionar. Tienes fuerzas motrices que te impulsan hacia adelante como actor, como actor que interpreta ese personaje”. Eastwood continuó: “No existe tal cosa como un reactor. Esa no es una afirmación muy sucinta sobre la actuación, si es que existe una afirmación sucinta sobre la actuación”.

Este fue otro desacuerdo fundamental entre las dos estrellas, con Eastwood desafiando explícitamente la visión básica de Wayne sobre su profesión. Entonces, es fácil ver por qué Wayne se negó a unirse a Eastwood en esa emocionante película del oeste. Pero es una pena que “The Hostiles” nunca se haya hecho, porque aparte de cualquier otra cosa, habríamos visto una batalla entre estos dos enfoques de actuación fundamentalmente opuestos.