Al perder contra el Daily Mail, Harry debe pagar los honorarios del caso.
Yakarta, CNN Indonesia —
príncipe harry Después de perder una demanda presentada contra el Daily Mail por supuesta recopilación ilegal de datos, se dice que no tiene dinero para cubrir los costos del caso.
Debido a esta derrota, se dice que a Harry y a los demás demandantes se les cobrarán honorarios legales de hasta 15 millones de libras esterlinas, o el equivalente a 365,6 mil millones de IDR (1 libra esterlina = 24,378 IDR).
anuncio
Desplácese para continuar con el contenido
Harry y los demás demandantes tienen sólo 14 días para pagar las costas después de que un juez determine las costas a finales de este mes, incluso si quieren tener derecho a apelar.
“Harry obviamente no tiene el dinero para ello”, dijo una fuente cercana al medio. Página seis Como se informó el sábado (7/11). “Markle probablemente estará muy enojada por las acusaciones. No quiere que Harry (continue con el caso)”.
Otra fuente dijo que Harry podría recibir ayuda de su amigo, uno de los demandantes, Elton John. John era un amigo cercano de la madre de Harry, la princesa Diana, y apareció para Harry y Meghan cuando se casaron en 2018.
Además, las oportunidades provienen de los herederos del fallecido magnate de la Fórmula 1, Max Mosley, con el grupo de campaña Hacked Off, al que los demandantes acusan de financiar investigaciones y de intentar socavar la libertad de prensa.
Una fuente legal familiarizada con el caso dijo: “Quienes financiaron el caso probablemente ayudarán a Harry con los costos”. “Elton John también puede ayudar a Harry. Son muy cercanos”.
Page Six dijo que había pedido a Harry y Elton John que comentaran sobre la noticia.
El 8 de julio de 2026, el Daily Mail anunció que Harry y varios otros grupos, incluidos Elton John, David Furnish, los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el ex político Sir Simon Hughes, no habían podido probar sus acusaciones.
Harry y el demandante acusaron a los periodistas del Daily Mail y del Mail del domingo en Gran Bretaña de piratear sus teléfonos, intervenir los teléfonos de sus casas e instalar dispositivos de escucha en sus casas y automóviles.
Publisher Associated Newspapers, que supervisa Daily Mail, MailOnline, The Mail on Sunday, Metro, metro.co.uk, iNewspaper, inews.co.uk y New Scientist, negó rotundamente las afirmaciones.
El juez Nicklin señaló en su fallo que los demandantes estaban “abiertos a críticas” por la forma en que se presentaron partes de su caso, en particular las acusaciones de mentiras durante la investigación Leveson, así como una revisión de la cultura y las prácticas de la prensa británica.
“Los cargos son extremadamente graves. Sin embargo… no se basan en declaraciones hechas consistentemente a testigos relevantes que se haya determinado que son deliberadamente falsas”, escribió el juez Nicklin en su declaración.
El caso es el último en la larga batalla del Príncipe Harry contra la prensa.
Anteriormente, demandó a Mirror Group Newspapers por recopilación ilegal de datos, y finalmente ganó algunos antes de llegar a un acuerdo extrajudicial contra News Group Newspapers por el mismo asunto.
En 2022, Harry también demandó a The Associated Press por difamación por un artículo sobre su demanda contra el gobierno. Más tarde retiró el caso y perdió un caso contra el gobierno que involucraba a su sistema de seguridad.
(fin)
agregar
como una elección
Fuente en Google
