5 razones por las que Supergirl fracasó en taquilla

Decir que “Supergirl” tuvo un mal comienzo en taquilla sería quedarse corto. La última entrada en el nuevo Universo DC de Warner Bros. y DC Studios tuvo un desempeño dramáticamente inferior a las ya bajas expectativas en su primer fin de semana, lo que resultó en uno de los debuts más desastrosos para una película de superhéroes en la era moderna.

Dirigida por Craig Gillespie (“Dumb Money”), “Supergirl” recaudó sólo 38 millones de dólares a nivel nacional, mientras que ganó menos de 30 millones de dólares a nivel internacional, para un total global de 68 millones de dólares. Las proyecciones previas al estreno parecían indicar que “Supergirl” no despegaría muy alto en taquilla, pero la película estuvo muy por debajo de sus ya pobres números. Hace menos de dos semanas, lo último de DC apuntaba a un debut nacional de entre 47 y 60 millones de dólares.

Tal como están las cosas, la película de gran presupuesto sobre la Chica de Acero se estrena casi en el mismo vecindario que uno de los mayores fracasos de taquilla en la historia de los superhéroes, “Shazam! Fury of the Gods”. Esa secuela recaudó 65,5 millones de dólares en todo el mundo, lo que eleva su total a sólo 134 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 125 millones de dólares. “Supergirl” debutó incluso por debajo de “The Marvels” (46,1 millones de dólares), terminando su carrera como la película del MCU con menor recaudación de todos los tiempos, terminando con sólo 206 millones de dólares en todo el mundo. Actualmente las comparaciones no son buenas.

Entonces, ¿qué salió mal aquí? ¿Cómo es que Warner Bros. y DC Studios cometieron un error de cálculo tan grave después del éxito de la película “Superman” del verano pasado? Vamos a ver las razones más importantes por las que “Supergirl” fracasó en la taquilla en su primer fin de semana. Unámonos.

La respuesta crítica a “Supergirl” no fue exactamente lo que los codirectores de DC Studios, James Gunn y Peter Safran, tenían en mente cuando dieron luz verde a la película. Recibió una respuesta muy variada, lo que no ayudó en absoluto a las perspectivas de la película en su primer fin de semana, especialmente porque películas que agradaron al público como “Toy Story 5”, que una vez más dominó la taquilla con un segundo fin de semana de 70 millones de dólares, estaban ahí para que el público pudiera elegir.

Al momento de escribir este artículo, la entrada de Craig Gillespie en el Universo DC tiene un índice de aprobación crítica del 55% en Rotten Tomatoes y un índice de aprobación de la audiencia muy bajo del 78%. Peor aún, obtuvo una B- en CinemaScore, una de las peores puntuaciones para una película de superhéroes de gran presupuesto en algún tiempo. Por definición, películas tan caras deben complacer al público para recuperar su dinero, y esto no atrajo a mucha gente.

/BJ Colangelo de FIlm elogió a Millie Alcock como “la salvadora autodestructiva del DCU” en su reseña de “Supergirl”. Por cualquier negatividad que pueda haber, los críticos parecieron estar de acuerdo en que Alcock estaba bien elegido para el papel principal, junto con Jason Momoa como Lobo. Lo que pasa es que las películas realizadas a su alrededor no alcanzaron el nivel de su grandeza, lo que provocó una falta de interés entre los cinéfilos comunes.

Desafortunadamente, a la luz de la respuesta, las posibilidades de que le vaya bien en las próximas semanas son escasas o nulas. Las posibilidades de que empeore son altas. El boca a boca no será bueno y la mayoría de los fanáticos adoptarán un enfoque de transmisión en transmisión.

Francamente, el presupuesto de esta película fue muy alto. “Supergirl” tiene un presupuesto de 170 millones de dólares, lo que significa que necesita hacer mucho en taquilla para justificar su existencia. Tenga en cuenta que estudios como Warner Bros. no hacen películas de verano costosas y masivas solo para perder dinero. Estos se consideran generadores de dinero. Con un precio tan alto, estamos hablando de una película que tendría que recaudar al menos 425 millones de dólares a nivel mundial para ser considerada un éxito. En este punto, es muy poco probable que se acerque siquiera a los 200 millones de dólares.

Desde un punto de vista empresarial objetivo, dejando de lado cualquier sentimiento sobre lo que está bien o mal desde un punto de vista cultural, tal vez tendría más sentido darle a esta película el presupuesto de la película de Harley Quinn “Birds of Prey”, que aún así tuvo una mala acogida en taquilla, pero recaudó 205 millones de dólares frente a un presupuesto cercano a los 80 millones de dólares, lo que la salvó de ser un desastre. No nos equivoquemos: “Supergirl” es un desastre.

¿Es justo que superhéroes masculinos como Batman y Spider-Man justifiquen habitualmente presupuestos de 200 millones de dólares mientras que las superhéroes femeninas no? No, no es así. Marvel y DC dejaron caer la pelota bastante fuerte al hacer películas de superhéroes dirigidas por mujeres durante el auge del género que experimentaron en la década de 2010, con “Wonder Woman” de DC que no llegó hasta 2017 y “Capitana Marvel” de Marvel que no llegó hasta 2019.

Desafortunadamente, las realidades financieras son las mismas y ninguna franquicia dramática sin explotar basada en un personaje de cómic puede salir adelante con un gran presupuesto. Ésta es una receta para el desastre. Se trata de las realidades del mercado tal como existe. Este alto presupuesto debe reservarse para las apuestas seguras más raras. Duración.

En la era de la pandemia, los superhéroes no han sido tan confiables como solían ser, pero en general, son los pesos pesados ​​los que han mantenido su relevancia entre el público. En lo que respecta a DC, eso significa los tres grandes: Batman, Superman y Wonder Woman. Dejando de lado un desastre como “Wonder Woman 1984”, “The Batman” de 2022 fue un gran éxito y “Superman” del año pasado fue la película de cómics más taquillera de 2025, recaudando finalmente 618 millones de dólares en todo el mundo.

“Supergirl” estaba librando una batalla cuesta arriba en el sentido de que no estaba al mismo nivel que esos otros personajes. Eso no significa que no sea popular, pero no está en la misma clase. “Batman” ha mantenido su poder estelar en la taquilla desde “Batman” de Tim Burton en 1989. Los éxitos han llenado los vacíos en el canon dramático del personaje. “Superman” ha sido un poco más heterogéneo, pero en términos generales, si la película es “buena”, el público viene. Lo mismo se aplica a “La Mujer Maravilla”.

Sí, “Supergirl” tuvo una serie de larga duración en The CW, así como una película en los años 80, pero eso no necesariamente ayudó a la hora de atraer público a esta nueva película, especialmente porque se trataba de presentar otra nueva versión del personaje. (Recuerde, Sasha Calle interpretó una versión de Supergirl en “The Flash” de 2023).

En un nivel básico, el cinéfilo promedio y casual no está tan inspirado por algo como “Supergirl” como por “The Batman” o “Superman”. ¿Y si la película hubiera recibido una extraordinaria respuesta de la crítica? Quién sabe. Pero las cosas no resultaron así.

Desde que DC comenzó a tomar a sus superhéroes y traducirlos de la página a la pantalla grande, ha sido una montaña rusa. Si bien Marvel Cinematic Universe disfrutó de una carrera de casi una década con muy pocos obstáculos, operando como una máquina bien engrasada y agradable para el público durante la década de 2010, DC nunca encontró un éxito sostenido de esa manera. Por lo tanto, nunca se ganó la confianza constante de la audiencia. Por lo tanto, “Supergirl” no recibió el beneficio de la duda por parte de los fanáticos o espectadores ocasionales.

“The Dark Knight” de Christopher Nolan fue demasiado buena para ignorarla, pero “Batman Begins” fue sólo un éxito modesto porque al público no le gustó “Batman & Robin”. “Superman: La Película” fue un éxito rotundo, pero “Superman IV: La Búsqueda de la Paz” fue el resultado final de los rendimientos decrecientes de esa conversación sobre la franquicia. Por cada “Mujer Maravilla” hay una “Mujer Maravilla 1984”. Cada “¡Shazam!” Porque existe un “¡Shazam! Furia de los dioses”.

DC nunca tuvo una serie de éxitos lo suficientemente larga como para satisfacer tanto a la crítica como al público y ganarse la confianza. “La Liga de la Justicia” fue un desastre de taquilla que condenó al DCEU porque molestó a los fanáticos de Zack Snyder, lo que llevó a todo el movimiento “Release the Snyder Cut” que ensombreció a DC durante años. En cada victoria hay una derrota. Por cada éxito hay un desastre que limpiar.

Incluso películas como “Suicide Squad”, que tuvieron éxito, casi hicieron más daño que bien a largo plazo porque crearon una especie de mentalidad de “engañarme una vez”. Esta no es la razón principal por la que “Supergirl” fracasó, pero la falta de continuidad significó que muchas personas adoptaron un enfoque de esperar y ver qué pasaba.

Es cierto ahora y lo ha sido durante algunos años: las películas de superhéroes ya no son eventos cinematográficos imprescindibles para la mayoría de las audiencias. Al menos no automáticamente. Los días en que una película como “Venom” podía recaudar más de 800 millones de dólares en todo el mundo realmente quedaron atrás. Mi mayor conclusión de la taquilla en 2023 fue que la era del dominio de los superhéroes había terminado.

Ese año, toda la lista cinematográfica de DC fracasó, con “The Flash”, “Shazam! Fury of the Gods”, “Blue Beetle” y “Aquaman and the Lost Kingdom” muy por debajo de las expectativas. Ahora, casi tres años después, aquí estamos y cada día es más cierto. Como prueba aleccionadora de este hecho, el estreno de “Supergirl” fue incluso menor que el del infame desastre “Morbius” (39 millones de dólares de estreno/167 millones de dólares en todo el mundo). Sony afirma que “Morbius” obtuvo beneficios, pero si esto es cierto es sólo porque su presupuesto era muy pequeño, del orden de los 70 millones de dólares.

La taquilla de Marvel en 2025 demostró que “Thunderbolts*” y “Captain America: Brave New World” estuvieron muy por debajo de las expectativas, al igual que el MCU. Incluso “Los Cuatro Fantásticos: Primeros pasos” (521 millones de dólares en todo el mundo) tuvo un buen desempeño, pero no hizo grandes negocios. El listón del éxito se ha reducido y el listón de las películas “imprescindibles” para el público se ha elevado en gran medida.

Por ejemplo, “El hombre de acero” de Zack Snyder, que generó el universo cinematográfico dispar de DC, recaudó 668 millones de dólares en todo el mundo en 2013. Eso es 50 millones de dólares menos que “Superman” del año anterior, pero todavía se consideraba una relativa decepción en ese momento. Los tiempos han cambiado y “Supergirl” es una prueba de cuánto ha cambiado. Estas películas pueden ignorarse por completo y eso las convierte en una propuesta cada vez más arriesgada.

“Supergirl” ya está en los cines.