Las acciones de NSE aprobadas erróneamente provocan una pelea
Un borrador del prospecto de NSE revela una disputa legal sobre 5.000 acciones que supuestamente fueron transferidas erróneamente a la cuenta demat de un inversor individual.
Archivo Rediff
La tan esperada oferta pública inicial (IPO) de la Bolsa Nacional de Valores (NSE) ha generado múltiples estimaciones sobre las posibles ganancias inesperadas que traerá a algunos grandes accionistas institucionales, incluidos bancos del sector público y compañías de seguros.
Pero los finos detalles en el borrador del prospecto de pista falsa (DRHP) publicado por la NSE revelan una historia inusual de un accionista individual supuestamente involuntario, que fue un beneficiario del aumento previo a la IPO en las acciones de la bolsa de valores y puede ganar más a través de su cotización pública.
Puntos clave
- La bolsa afirma que la mayoría de las acciones restringidas se vendieron incorrectamente y busca recuperar el producto de la venta y la propiedad restante.
- Una petición separada dirigida al Tribunal Superior de Bombay cuestiona la divulgación de la propiedad efectiva de ciertos inversores con sede en Mauricio que poseen acciones de NSE.
- El peticionario ha solicitado que se revele a los beneficiarios finales y que se detenga la IPO de NSE hasta que se resuelva la cuestión.
- NSE también reveló acciones pendientes del registro de empresas relacionadas con la composición de la junta y los retrasos en la reconstitución de los comités atribuidos a la aprobación pendiente de Sebi.
Las ganancias inesperadas para este accionista individual se están acumulando debido a la transferencia indebida de acciones, según el borrador del prospecto de la NSE, que revela que hasta 5.000 acciones de capital fueron transferidas y acreditadas incorrectamente a la cuenta desmaterializada (demat) de un individuo llamado Kashmiri Lal Rana, sin pago de ninguna contraprestación ni segunda orden de compra.
DRHP revela que NSE, junto con Nuvama Wealth Finance, ahora está envuelta en una disputa legal con Rana por no devolver 5.000 acciones de NSE que se acreditaron por error en su cuenta demat en diciembre de 2023.
Curiosamente, uno de los acusados en la demanda es National Securities Depository Ltd (NSDL).
Cuando descubrió el acuerdo de acciones errante, Rana había vendido 3.685 de esas 5.000 acciones, afirmó la bolsa.
Ahora, han solicitado la recuperación de 1,43 millones de rupias que representan el producto de la venta de esas acciones, junto con una orden obligatoria del Tribunal Superior de Delhi para transferir las 1.315 acciones restantes, junto con 5.260 acciones de bonificación que se le deben a Rana de esas tenencias restantes.
Si bien el Tribunal Superior de Delhi ordenó en mayo de 2025 a Rana que se abstuviera de vender las acciones restantes, el asunto aún está pendiente.
Tenga en cuenta que esta ilustración creada con ChatGPT se publica únicamente con fines representativos.
Petición de inversores Mauricio
Incluso mientras esta batalla legal continúa, el NSE DRHP expone otra controversia legal que surgió semanas antes de que se presentara el DRHP: una petición judicial presentada en mayo de 2026 en el Tribunal Superior de Bombay que plantea preocupaciones sobre la propiedad efectiva de algunos inversores con sede en Mauricio en el NSE.
Un peticionario llamado Parinay Sharma presentó una petición judicial en el Tribunal Superior de Bombay contra la Junta de Bolsa y Valores de la India (Sebi) y NSE tras la carta de representación presentada por Sharma al regulador del mercado.
Sharma alegó que algunos inversores invirtieron en NSE a través de entidades con sede en Mauricio en lugar de inversiones directas para ocultar a los beneficiarios finales del escrutinio regulatorio y no revelar a los propietarios beneficiarios de entidades extranjeras que poseen acciones de NSE.
“El peticionario alegó, entre otras cosas, que Sebi no tomó ninguna medida de conformidad con la reclamación.
“El peticionario ha solicitado, entre otras cosas, una orden judicial que ordene a Sebi decidir sobre la representación pendiente, una orden contra nuestra empresa que busca la divulgación del grupo promotor y los accionistas/beneficiarios finales a través de documentos KYC y la suspensión del proceso de oferta pública inicial de nuestra empresa hasta la disposición final de la petición.
“El asunto está actualmente pendiente”, señaló la NSE en el DRHP.
Ver motivo de RoC, Maharashtra
Entre la lista de cuestiones pendientes, hay otro asunto importante en el que el intercambio ha atribuido el incumplimiento a la falta de recepción de la aprobación de Sebi.
En enero de este año, el Registro Mercantil de Maharashtra emitió avisos de justificación a la NSE por no nombrar a un director dentro del período estipulado y no reconstituir el Comité de Nombramientos y Retribuciones.
La orden surge de una sentencia judicial emitida por el Registro Mercantil en octubre de 2024.
NSE respondió a las notificaciones y confirmó que ambos incumplimientos se debieron a que no se recibió la aprobación de Sebi.
En la actualidad, la Junta de NSE incluye dos mujeres DGP, a saber, la jueza (retirada) Abhilasha Kumari y la profesora (Dra.) Mamata Biswal.
Ver artículo: Ashish Narsil/Redev
