El migrante, incluso si es irregular y en el punto de repatriación, se le debe proporcionar información adecuada sobre la posibilidad de presentar una solicitud de protección internacional. Es por eso que, en el caso de un ciudadano, originario de Marruecos, ya que no había evidencia de cumplimiento de las obligaciones de información, el Tribunal de Apelaciones de Turín no confirmó su detención en el SLR en la capital de Piedmont. El centro, que, después de una controvertida inauguración en marzo, estuvo en el fuego de las protestas internas durante varios días. El joven escapó del país de origen cuando todavía era menor de edad y, por lo tanto, llegó a España. En Italia, llegó, pasando de Ventimila hasta marzo. Luego, la policía lo identificará en Turín, y aquí el prefecto el 31 de marzo emitió un decreto sobre el exilio, que fue llevado a cabo por la sede de la policía de Bolonia, donde se movió esta persona.
Antes de su grabación El 18 de abril, no recibió información sobre la posible solicitud de protección internacional el 18 de abril en CPR Corso Brunelleschi. La cuestión de qué presentó una persona solo diez días después, el 28 de abril, cuando ya estaba en estructura. El día en que la sede de la policía ordenó una nueva orden para concluir la detención, porque creía que su solicitud solo estaba dirigida a un retraso en el exilio. Sus abogados, Marco Melano y Donatella Bava, la apelación y el juez Francesca Firrao les dieron el derecho: esto no es evidencia de que la administración pública proporcione información adecuada al migrante antes de la detención, la obligación de información insignada prevista por la legislación de inmigración de 1998.
El folleto no es suficiente En la entrada de la SLR, que tampoco está claro cuándo y cómo se le proporcionó. “El extranjero debe recibir la posibilidad de presentar una solicitud de protección internacional a través de información adecuada, si no durante el primer contacto, en un momento posterior, cuál es la oportunidad de aceptar la desviación o posición del exilio”, dice el decreto. El Tribunal de Apelaciones de Turín remodó las pautas de casación. Desde 2024, la Corte Suprema en dos casos canceló medidas, incluida una de las Tribunales de Apelaciones de Turín, que autorizó la detención en el SRR en ausencia de información a los migrantes. Para Ilaria Salis, MEP AVS, la decisión de la Corte es importante: “Durante las inspecciones de la RCP, conocí a numerosas personas que no estaban informadas sobre la posibilidad de pedir protección internacional y, en general, no sabían sobre sus derechos. La baja realidad de la SLR está marcada por la violencia sistemática”.
Centro Corso Brunelleski, que tiene 60 migrantes, está en el centro de disturbios, un incendio y protesta durante varios días: un distrito morado, un niño herido, destruido. Y, sobre todo, habría muchos actos de sí mismo. “La falta de transparencia es lo que está sucediendo en la RCP en Turín es un acto ilegal y muy serio. Esto es imposible: explica el adjunto AVS Marco Grimaldi, quien anunció la cuestión parlamentaria, que para las entidades institucionales que, por ley tienen poder de inspección, denegan el acceso limitado a la estructura y obtuvieron información, como era repetida en estos días. El miércoles por la noche, el jueves, el asesor regional a la región al Raval, al Raval, a Raval, a quien se le rompió, a la que fue el rurdaltio, a la región, a la región de la región, a la región de la región, a la región de la región. Lugar llamado a los residentes alarmados para la ambulancia y la llama, se le negó algún tipo de golpe de estado en las condiciones de salud y seguridad de las personas en la SLR.
