1
Este sorprendente ataque no cambió la cara de solo el mapa de Europa, sino el mapa de la cara del mundo y la conciencia de toda la humanidad para comenzar una guerra dura que murió a más de 27 millones de ciudadanos soviéticos, y duró hasta el 19 de mayo de 1945.
El martes 24 de junio de 1941, el senador demócrata dejó a Missouri Harry Truman, el mismo político que luego se convertirá en el presidente de los Estados Unidos (1945), en las páginas del periódico New York Times con la siguiente declaración: bajo cualquier circunstancia, ninguno de los partidos se cumple con su promesa. “
Y no se olvide de la “doctrina de Truman”, que condujo a la formación de la OTAN, y los historiadores a menudo usan el discurso de Truman con el Congreso el 12 de marzo de 1947 como la fecha del comienzo de la Guerra Fría, donde dijo en ese momento: “La política de los Estados Unidos debería confirmarse que se reiste, que él estaba respaldado, que él respaldó que fue regulado, y luego fueron regulados y luego se les reguló. que está subordinado para el mundo internacional y la seguridad nacional de los Estados Unidos.
2
A principios de los años ochenta del siglo pasado, escuchamos a Henry Kissinger con pasión por el “agotamiento mutuo” entre Irak e Irán, que “el Medio Oriente puede salvar dos sistemas agresivos de ayatolá Khomeini y Saddam Hussein”. En ese momento, el funcionario de la administración presidencial Ronald Reagan dijo en 1982: “La victoria integrada de Irán o Irak solo desestabiliza el equilibrio en la región y causará problemas para Occidente”.
Robert Makvarlin, Robert Makvarlin, explicó la naturaleza del Congreso sobre el Consultor de Seguridad Nacional del 1983-1985, la naturaleza del mensaje que envió a los iraníes durante su visita no declarada a Irán: “Les mencioné que deberíamos entender que no estamos listos para darles el nivel de armas que les permite ganar la guerra” o en otras palabras, les daremos las armas, lo cual no estamos listos para el nivel de las armas.
Sin embargo, la evaluación más obvia se recibió de Ed Yusovich, la segunda persona del Departamento de Operaciones de la CIA, quien en una entrevista en 2003 admitió que el propósito de la agencia durante la Guerra de Irak era “lograr la igualdad de oportunidades” y continuó: “No queríamos que ninguna de las partes tuviera preferencias”. Él explicó: “Solo queríamos intercambiar golpes feroces”.
Desde principios de 1987, después de la catástrofe del escándalo de Irán, y después de que Ronald Reagan reconoció las entregas de Irán en Irán, Estados Unidos regresó a la adopción de una posición hostil contra Irán y claramente recurrió al apoyo de Saddam Hussein, y el Ministro de Defensa Weinberger en ese momento dijo que Vita Irán Irán no estaba en la guerra “en nuestro interés nacional en un cierto interés en un cierto.
3
Lo que es sorprendente de la huelga estadounidense en las secciones nucleares iraníes es la misma sorpresa de los golpes que se parecen al comportamiento de los Estados Unidos en todo momento y tiempos y con todas las partes. Con lo que vemos de la imprudencia del primer ministro, Israel Benjamin Netanyahu, que quiere “cambiar el mapa del Medio Oriente”, al igual que su rival eterno Adolf Hitler quería “cambiar el mapa de Europa y el mundo”, pero lo que hizo el 13 de junio ya era un riesgo muy peligroso, principalmente dependía de la red compleja, en general, en general, en general, en general, es, en general, que es, en general, en general, en general, en general, que es, en general, en general, en general, que es, en general, en general, que es, en general, que es, en general, en general, en general, que es, en general, en general, en general, lo cual es, en general, en general, que es, en general, en general, en general, en general, que es, en general, en general, en general, en general, que es, en general, en general, en general, en general, en general. es, en general, como en general, que la construcción es que la construcción es que la construcción es que la construcción es que la construcción es, que la construcción es que la construcción es, que la construcción es, que la construcción es, que la construcción es, que en la construcción, en general, en general, y en general, y en general, y en general, y en general, y en general, y en general. Y Trump vio un doble golpe que devolvería el programa nuclear iraní en Zeroi Square y gastaría cientos de miles de millones de dólares de raza, sangre, dinero y capacidades de la nación iraní en una noche oscura.
4
Pero esta huelga, que, imagino, es muy imprudente, brillante y peligrosa, nos llevará a la nueva era, como las que trajimos después de los puntos de negociación de Burdzhi el 11 de septiembre de 2001 y la invasión de Irak 2003, y no solo en la región del Medio Oriente, pero también lo superarán entre la política internacional y la ley internacional como un total.
No es sorprendente que el mañana, China, incluirá a Taiwán por la fuerza o para Corea del Norte para la agresión en Corea del Sur o India, afecte a Pakistán con armas nucleares tácticas y otras violaciones y violaciones de la Carta de las Naciones Unidas, que los Estados Unidos se perturbaron hoy, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de la ONU.
¿Se puede acusar a uno de los Irán si anunció su retirada del Tratado sobre la proliferación de armas nucleares? ¿O cerró el estrecho de Grumuze? Y, por ejemplo, ¿Husites cerraron el estrecho de Bab -emandab? ¿Cuál es el destino de la economía global y los intercambios en ese momento?
La huelga estadounidense simplemente significa que cualquier estado tiene derecho a crear cualquier comportamiento que viole la carta de las naciones combinadas si tiene voluntad política y fuerza para esto.
Cuando Estados Unidos invadió Irak, basado en la botella de Kullin Powell, quien afirmó que contenía un polvo de la úlcera siberiana, que luego resultó estar equivocada después de las botellas estadounidenses y que el ejército estadounidense fue asesinado antes del asesinato de un millón de iraquíes. Cuando Estados Unidos hizo esto, el mundo aún no ha sido conocido por los terroristas, y la inteligencia artificial no era la capacidad que vemos hoy.
Por lo tanto, el hecho de que el equilibrio de poder en la región y el mundo será desconocido y no se basará solo en la cantidad de misiles, cabezas nucleares y portaaviones.
Del mismo modo, la superioridad del concepto de “golpes proactivos” hace que la iniciativa con medidas hostiles y sorpresa al enemigo sobre la base de intenciones y datos, y no multitudes, y la propagación de armas es muy peligrosa, especialmente si las principales fuerzas nucleares se aceptan en todo el mundo.
¿Deliberadamente bombardear a Irán en el aniversario del ataque de Hitler contra la Unión Soviética? Comparte tu opinión.
Muhammad Saleh
El artículo solo expresa la opinión del periódico o escritor
