Friedrich Merz había decidido establecer un nuevo estilo gubernamental cooperativo como canciller. “Tenemos que poner fin a las disputas públicas permanentes del pasado”, el jefe de CDU ya se había establecido el objetivo antes de las elecciones de Bundestag. Desde la elección rota de tres jueces constitucionales el viernes en Bundestag Está claro que inicialmente falló con esta afirmación. Después de dos meses en el cargo, la coalición negra y roja de la manera más ilícita de tráfico.
Después del fiasco, ahora confía en suavizar las olas. “No fue agradable el viernes, pero esa no es una crisis de la democracia, ni una crisis del gobierno”, dijo en la “entrevista de verano” de ARD. Todo el asunto es “no dramático” y “sin pierna rota”. Ahora estará en paz con el Spd conversar. “No hay presión de tiempo ahora”.
Debido a las vacaciones de verano parlamentarias, el Bundestag solo se unirá el 10 de septiembre a su próxima reunión regular. A más tardar se debe encontrar una solución a más tardar. Se trata de mucho: no solo la paz de la coalición está en juego, sino también de la reputación del Tribunal Constitucional FederalLa capacidad del Bundestag y el destino político de un político principal de la coalición. ¿Qué significa eso en detalle?
Restauración de la paz de la coalición
Si un socio de la coalición acusa a la otra falla pública, el nivel de alarma significa rojo para una alianza gubernamental. Esto es exactamente lo que hizo el vicecanciller y presidente de SPD, Lars Klingbeil, el viernes desde el atril en el Bundestag. El liderazgo y la responsabilidad “no son para los discursos del domingo”, dijo poco después de las elecciones del juez roto. “Pero si hay votos controvertidos aquí, entonces también debe haber liderazgo y responsabilidad. Y eso debe mostrarse”.
La búsqueda de una solución amigable se está convirtiendo en la primera prueba importante de la coalición joven. Sobre todo, Lost Trust deben ser restaurados después de que el sindicato no pudo cumplir con su compromiso de elegir al candidato SPD Brosius-Gersdorf.
Futuro político del líder de la facción de la Unión Spahn
Como la persona principal responsable del fiasco, se identifica al líder del grupo sindical. De todas las cosas Jens Spahna lo que hasta ahora se ha dicho una sensación de reflejos conservadores en la Unión, subestimó la resistencia en la unión contra Brosius-Gersdorf.
En el asunto de enmascaramiento, el ex ministro de salud pudo confiar en el respaldo en sus propias filas. Los ataques contra él de la oposición fueron considerados por unanimidad una campaña.
Después de las elecciones de juez, casi nadie saltó a un lado el viernes y el fin de semana. Incluso la expresión solitaria de la solidaridad del primer ministro de Rin North Rhine-Westphalian, Hendrik, presidente de la Asociación de Estado de CDU de Spahn, sonó de manera un poco entusiasta: “Pero habla por el personaje de Jens Spahn de que lo trata agresivamente y está buscando soluciones”.
El domingo por la noche, sin embargo, el canciller y líder de la fiesta Merz claramente se quedó atrás. Cuando se le preguntó si Spahn seguía siendo el hombre adecuado como líder del grupo parlamentario, dijo: “Claramente sí”. Spahn debería asegurar inicialmente su puesto. Sin embargo, ahora es un líder del grupo parlamentario. El próximo desglose será peligroso para él.
Vista del Tribunal Constitucional Federal
Muchos consideran que la reputación del Tribunal Constitucional Federal está dañada. El líder del grupo parlamentario de SPD, Matthias Miersch, incluso acusó a la Unión “el desmontaje consciente de nuestra corte alemana más alta y nuestras instituciones democráticas. El ministro de Interior de CSU, Alexander Dobrindt, lo ve de manera diferente”. Todo lo que no conduce a un resultado muy específico da daño automáticamente al tribunal constitucional federal: no puedo estar de acuerdo con esta perspectiva “.
Hasta ahora, la ocupación de puestos de juez generalmente se ha aclarado lo más ruido posible entre las grandes partes. Se trata de la corte alemana más alta, los jueces que, de forma independiente, decisiones del gobierno y el parlamento, deberían verificar su legalidad. La disputa política abierta sobre la ocupación de los puestos de juez no encaja.
La capacidad del Bundestag para actuar
En última instancia, la búsqueda de una solución también se trata de la cuestión fundamental de cuán capaz es el Bundestag en su composición actual, en la que las partes que llaman SO en el medio, i.e. CDU/CSU, SPD y Greens: no más mayoría constitucional de dos tercios.
Si el Bundestag no puede estar de acuerdo con los jueces, la decisión se transfiere al Consejo Federal. Esa sería la admisión de que el Parlamento ya no es completamente decisivo.
Cuatro escenarios ahora son concebibles en la búsqueda de una solución:
Escenario 1: El SPD retira su propuesta
Este escenario le gustaría ser el sindicato más, pero no se puede hacer con el SPD de acuerdo con el estado actual. «Nos apegamos a nuestros candidatos. Espero que la mayoría esté de pie “, dijo el líder de la facción Matthias Miersch. Los socialdemócratas elogian al abogado constitucional de Potsdam, Brosius-Gersdorf, como “un abogado muy cuestionado que está técnicamente más allá de cualquier duda” y, por lo tanto, no vea ninguna razón para una nueva propuesta.
Escenario 2: Brosius-Gersdorf arroja
La hostilidad contra Brosius-Gersdorf en línea, según el SPD, fue a las amenazas de muerte. Al final, el abogado constitucional de Potsdam podría decidir retirarse para protegerse. Pero luego, sobre todo, los que los hostil habrían ganado.
Escenario 3: El sindicato todavía cierra las filas
Este es el escenario que el SPD quiere. Ella sugirió que Brosius-Gersdorf se presenta en la facción de la Unión para aclarar las preocupaciones. El número de aquellos entre los 208 parlamentarios de CDU/CSU que los han enfrentado debe ser alrededor de 60. El problema con este escenario: los jueces se eligen en una coordinación secreta. Nadie puede garantizar que suficientes personas sindicales puedan ir. Merz no quería comentar el domingo cómo encuentra la propuesta de la ronda introductoria. El SPD está hablando de eso, solo dijo.
Escenario 4: el Consejo Federal decide
Si el Bundestag no encuentra una solución, la decisión puede ir al Consejo Federal después de ciertos plazos. Pero una mayoría de dos tercios también es necesaria allí. Y es por eso que la toma de decisiones allí no es necesariamente más fácil.
© DPA-Infocom, DPA: 250713-930-792601/2
