Durante la última década, el Partido Demócrata estaba obsesionado con el intento de derrocar a Donald Trump hasta tal punto que ignorar sus principios. El ex candidato del partido presidencial demócrata Kamal Harris no pudo formular un programa electoral consistente, seguido de conflictos internos y caos en el partido.
“Nosotros, como un sistema solar sin Sun. No trabajamos como un solo equipo, y cuando no trabajamos como un solo equipo, entregamos nuestras armas entre nosotros, y esto es en vano, y con el deseo del partido hacia el futuro, estoy interesado en qué dirección planea y cualquier” equipo “ganará.
Algunos demócratas, como Sluttin, alentaron al partido a aceptar un mensaje que atraiga un segmento más amplio de los estadounidenses. Incluso el gobernador de California, Javin News, con la tendencia extrema de la izquierda, probó moderación, al menos en algunos casos. El senador John Vitman, miembro del Senado de Pensilvania, sin dudarlo critica la controvertida progresión en su partido.
Pero hay otra tendencia más alarmante que parece ser demócratas que recurren a ella, es decir, socialismo y antisemitismo, lo que debería generar ansiedad, no aplausos. En junio, los demócratas en Nueva York apoyaron el poder del candidato socialista de 33 años del socialista socialista Zabrin Mamdani, como su principal candidato para las elecciones presidenciales municipales este otoño. Mientras rechazaron al candidato más “tradicional” para un demócrata, ex gobernador de Nueva York, Andrew Como, candidato a la boleta electoral.
Parece que lo más importante que se puede eliminar de la victoria de Mamdani en la ciudad más grande del país es que el partido debe tener en cuenta y, posiblemente, aceptar algunas visiones, que fue evaluada por los liberales de Nueva York.
Sin embargo, esta visión aumenta la ansiedad, o debería ser criada, para todos los que creen en el capitalismo y la democracia real. Mamdani afirma que quiere hacer que la ciudad sea “adecuada”, pero sus propuestas conducirán a lo contrario. Es un gobierno mucho más fuerte que controla la vida de los habitantes de Nueva York. Mamdani anunció en el canal X que estaba “corriendo para el alcalde de la ciudad para congelar el alquiler, hacer autobuses rápidamente y gratis, y también brindaba atención integral y gratuita de los niños”. Estos objetivos tienen muchos significados, a pesar de su claridad.
En el artículo editorial, antes de las elecciones introductorias, New York Times advirtió a la dirección de la izquierda de votar por el Mandani: “Este es un socialista democrático que a menudo ignora las inevitables concesiones en el gobierno. Esto es preferible congelar el alquiler, lo que puede reducir el suministro de viviendas y es difícil para los jóvenes de Nueva York y los nuevos participantes que compran ventas de viviendas.
Mamdani también dijo que quería “transformar la carga fiscal de los propietarios de casas cargadas en áreas externas en las casas más caras en áreas más ricas y piel blanca”.
Además, Mamdani no cree que debamos tener multimillonarios, y él es un musulmán que tiene una historia documentada que enfrenta a Israel y protege el uso del lenguaje antisemita, incluidas frases como “globalización del levantamiento”. Con el crecimiento de la violencia contra los judíos en Estados Unidos, este es un asunto.
Es probable que los colegas de políticos que apoyan la expansión del gobierno, incluida la diputada Alexandria Okasio Cortes (democracia para Nueva York) y el senador Bernie Sanders (independiente de Fairmont), estén muy contentos de aceptar su visión socialista en una escala más amplia.
¿Pero es esta confianza que los demócratas quieren seguir?
Los estadounidenses ya están preocupados por el futuro de su democracia. El país celebrará el 249 aniversario de su fundación el viernes 4 de julio. La nueva encuesta de opinión realizada por NPR/PBS News/Marist mostró que el 76% de los participantes creen que la democracia está en riesgo.
La mayoría de los demócratas llaman a Trump la causa de sus miedos. Sin embargo, si las personas progresivas toman el control del futuro del partido, su agenda será la mayor amenaza para el país.
Por lo tanto, el socialismo, incluso aquellos que parecen más aceptables, como el socialismo democrático, desestabilizan los mercados libres y disuaden la iniciativa individual, que es un lado fuerte, que Estados Unidos ha convertido el poder económico que es hoy, que es la esencia del éxito de nuestra República. Snitur Sluttin tiene razón: los demócratas necesitan el “sol”, que es el eje de su partido, y deben elegirlo cuidadosamente.
Fuente: USA Today
El artículo solo expresa la opinión del periódico o escritor
