Stephen Glover: Starmer podría interpretar a Global Statesman, pero todos estamos atrapados en una Gran Bretaña desanimada e infeliz

Con un enlace, ¡era gratis! Esto es lo que señor Starmer de KeirLos admiradores dicen sobre su repentina transformación en un hombre internacional en la rotación.

Es cierto que el Primer Ministro parece ser mejor en este papel de lo que muchos pensaron que era posible, aunque aún no ha logrado nada.

Mira el juego. Es común y confiado y además de su memoria, como un buen abogado debería ser. Presidente Donald Trump Le gusta. El líder francés también Emmanuel Macron. Un volodmyr golpeado Zelensky Parecía agradecido de ser abrazado por él.

Un momento Sir Keir está en Washington, doblando la rodilla frente a la corte imperial de Trump, el siguiente en el que está de regreso Londres Organizar una conferencia de líderes europeos en Ucrania. Estamos hablando de su regreso a América la próxima semana con su nuevo novio de Macron.

Después de todas las decepciones y lo contrario TrabajarLos primeros seis meses de poder, la creencia aumenta en ciertos sectores que el primer ministro puede no ser un fracaso después de todo. Algunos incluso se atreven a esperar que pueda ser su “momento de Malouines”.

Antes de que Argentina invadiera las Malvinas en abril de 1982, luego PM Margaret Thatcher y el Conservador languideció en las encuestas. Cuando las tropas británicas se hicieron cargo de las islas triunfalmente, la popularidad de Thatcher se ha disparado y ganó una elección cómoda al año siguiente.

Bueno, no quiero verter un cubo de agua fría en la cabeza de Sir Keir. Crédito donde se debe el crédito. Pero dudo que su fortuna política esté a punto de mejorar milagrosamente.

En primer lugar, la victoria no se puede lograr para Gran Bretaña en Ucrania como en la Guerra de las Malvinas. En el mejor de los casos, habrá una paz preocupada después de una venta en Ucrania. Se puede encontrar un pequeño número de tropas británicas en un papel de mantenimiento de la paz, donde podrían ser vulnerables a un ataque ruso.

Hay una razón aún más importante para dudar que el Starmer y el arado tendrán éxito en una increíble cobertura política. Es que los problemas graves se acumulan en el hogar y, en muchos casos, enfatizan.

En abril de 1982, Thatcher había estado en el cargo durante casi tres años. Los sindicatos rasgadores aún no habían sido domesticados, pero su poder excesivo comenzaba a reducirse. La economía mostró ciertos signos de recuperación y la tasa de inflación estaba comenzando a disminuir. Había una causa de esperanza.

No es el caso ahora, me temo. Donde sea que veamos, la economía o el NHS o la inmigración ilegal o casi donde sea que elija, las perspectivas de este país son oscuras.

Y, sin embargo, nuestro primer ministro que ititing no parece dispuesto a resolver estos problemas con el entusiasmo y la energía que aporta a los asuntos exteriores. De hecho, nunca es más feliz que cuando viaja al extranjero, y su mayor alegría parece ser Hobnob con otros líderes durante las reuniones internacionales.

Durante los primeros cinco meses de su cargo como primer ministro, estuvo fuera de este país durante más de un mes, visitando diez países una vez y tres países tres veces. Apenas se ha ralentizado desde entonces. Los esfuerzos para tratar de traer un tipo de paz a Ucrania probablemente lo mantendrán aún más desde nuestras costas.

Sir Keir está en su elemento pavoneándose en la escena internacional. El año pasado, se le preguntó en qué lugar prefería: Westminster o Davos? Él respondió “Davos”: la estación de esquí suizo, donde cada enero, lo bueno y los grandes se reúnen en la red y pontifican. Westminster, se quejó, estaba “demasiado limitado … un lugar de llanto tribal”.

Pero es en los “gritos tribales” que los problemas de ensamblaje de la nación deben resolverse. Aquí es donde se forja el destino de nuestro país.

El martes, cuando Sir Keir probablemente estaba hablando por teléfono para Donald o Emmanuel o Volodymyr, la ministra Viceprimin Angela Rayner dio a conocer las leyes pro-Syndica más retrógradas vistas en este país durante más de medio siglo.

Después de escuchar los sindicatos e ignorar los alegatos de los empleadores, Rayner endureció el proyecto de ley sobre los derechos laborales, lo que dará al personal a aún más ventajas (como el 80% de los salarios de enfermedades semanales normales para 1.3 millones de personas con salarios bajos) al tiempo que hará más probabilidades.

Las leyes conservadoras se derogarán para que la desbraying esté autorizada incluso cuando menos de la mitad de los miembros del sindicato voten en las boletas y menos del 40% de apoyo a la huelga.

El otoño pasado, la propia “evaluación de impacto” del gobierno estimó que el costo de sus nuevas medidas en las empresas costaría hasta 5 mil millones de libras esterlinas por año. Ahora que “Big Ange” ha encontrado otros incentivos para los sindicalistas, esta cantidad podría ser mayor.

Los empleadores enfrentan un aumento en los impuestos de 28 mil millones de libras esterlinas en sus contribuciones de seguro nacional el próximo mes, lo que casi seguramente estimulará a ciertas pequeñas compañías de bancarrota. Luego viene Angela Rayner con un nuevo conjunto de costos de oscilación.

¿Qué tipo de primer ministro permite que su asistente lo haga? Probablemente un distraído. Quizás el que tiene miedo de resistir a Angel. Y el que es lo suficientemente estúpido como para creer, como absurdamente apoya absurdamente, que estas medidas aumentarán la productividad.

Mientras tanto, mientras Sir Keir planea su próximo viaje a Washington o París, la economía se eleva de mal en peor. Los 10 mil millones de libras esterlinas que la oficina de responsabilidad del presupuesto dijo que Rachel Reeves tuvo que perder debido a factores como mayores costos de inflación y préstamos.

El canciller habría planeado recortes modestos para el bienestar y otros departamentos, que se han esperado durante mucho tiempo, pero podemos estar seguros de que, tarde o temprano, regresará con solicitudes de aumentos de impuestos.

¿Y dónde está su crecimiento económico muy elogiado, en el que ha puesto su reputación y la del gobierno? Inexistente.

Considere otros problemas que se acumulan mientras Sir Keir vacía. Durante los cuatro días de sábado a martes, 1.168 personas cruzaron la cadena en pequeños botes. Esto significa que 26,466 migrantes llegaron a Gran Bretaña de las elecciones, un aumento del 26% durante el período equivalente en 2023-24.

La verdad es que, aunque es bueno en Waffle, Sir Keir no tiene planes convincentes para disuadir a los inmigrantes ilegales. Y así, las cifras deberían continuar aumentando.

También mire nuestro NHS disfuncional, dado un impulso de 22 mil millones de libras esterlinas en el presupuesto el otoño pasado. Una gran parte de esto sin duda desaparecerá sin ningún rastro. Según la Oficina de Estadísticas Nacionales, el NHS es un 18.5% menos efectivo que antes de la pandemia. Estas son figuras catastróficas.

Las prisiones desbordadas, los tribunales están atrapados, las heridas de puñalada mortal ocurren casi a diario en Londres y en otras ciudades, y muchos delitos ordinarios no se resuelven. Estamos en desorden, y en muchos sentidos, el Imperio Gaby.

A pesar de su galante en el mundo y sus llamadas telefónicas internacionales, no espero que Sir Keir Starmer haga una gran contribución a una regulación de la paz en Ucrania, que probablemente sea deshonrosa.

Pero mientras interpretamos al estadista global, el resto de nosotros debemos vivir en Gran Bretaña desanimada e infeliz. Es un país en el que nuestro primer ministro peripatético manifiesta cada vez menos interés.