La derecha decidió sabotear cinco referéndonos antrogativos el 8 y 9 de junio. Los periódicos no hablan de estos referéndicos, no informan a los televisores, el debate público los ignora. El propósito de la ley es su fracaso.
El éxito del referéndum depende del logro del quórum, es decir, del hecho de que al menos la mitad de los votantes van a votar. La ley se centra en la abstinencia, la apatía, el egoísmo, la indiferencia moral, la separación civil, el desinterés político en las personas por problemas que no les preocupan directamente.
Sin embargo, estas son cinco preguntas, cuya separación es la elección de la civilización. Todas estas son preguntas sobre la igualdad o, más bien, en una disminución de la desigualdad y la discriminación. El referéndum para reducir de 10 a 5 años de residencia legal en Italia, necesario para obtener la ciudadanía, es válido para reducir la desigualdad formal, el estado, la reducción del tiempo en que los migrantes no son personales, excluidos y no incluidos en nuestra sociedad. Este es un referéndum contra el racismo, contra la excepción, contra los temores, contra la incertidumbre y la identidad obsesiva, en la que se reflejaron nuestros derechos, recibiendo el consentimiento a su política inhumana y, por lo tanto, reduciendo el sentido moral de toda la sociedad.
Un referéndum para el trabajo, para la promoción del cual deberíamos estar agradecidos, en primer lugar, CGIL, destinado a reducir la desigualdad significativa entre los empleados generó falta de fiabilidad y poder para disparar. Son un referéndum contra la arbitrariedad, para la seguridad contra los accidentes y apoyan la dignidad del trabajo. Están en contra de las leyes que destruyeron la igualdad de los derechos de los trabajadores, y con ellas había solidaridad en la que se basaba la subjetividad política del empleado del tráfico. Privando a los empleados de sus derechos y compitiendo entre sí, estas leyes convirtieron a los trabajadores en bienes. Cancelaron la dirección del conflicto social: ya no arriba, sino a los migrantes y el camino desviado; No más contra la desigualdad, sino contra las diferencias: nacionalidad, religión, género, condiciones económicas y sociales.
Estos son todos, estos referéndums, como muchas preguntas sobre nuestro grado de adhesión y el uso conjunto de nuestra constitución. Dado que todos apoyan los fundamentos de la República escritos en los primeros artículos de nuestra Carta Constitucional: trabajo, dignidad, igualdad de todas las personas solo porque son migrantes o empleados.
En primer lugar, estos referéndums antrogativos no son equivalentes a ninguna voz. Con ellos, no solo votamos sobre quién nos controlará. La votación en un referéndum no se equipara con la delegación, sino con una decisión específica destinada a mejorar la vida de millones de personas. Respondiendo “sí” a las preguntas de referéndum, los ciudadanos deciden directa y personalmente sobre temas básicos.
La elección de igualdad y racismo, discriminación y operación. Da un paso en el sentido de implementar nuestra constitución. Protegen con la dignidad de los migrantes y los trabajadores, la dignidad de todos nosotros.
Por esta razón, se requiere la movilización de todo el electorado demócrata, con el objetivo de alentar a la mayoría de la población a votar. Por esta razón, para la mancha de silencio y la información errónea, con la cual los derechos tienen la intención de forzar los referéndums para soportar el fracaso, resistir correctamente la respuesta civil y el impacto correcto de los medios. Todos los indicadores de la oposición, desde el Partido Demócrata hasta cinco estrellas, desde la Alianza Verde y se quedan hasta centristas anti -fascistas, cada vez que, con motivo de las noticias, se les pregunta sobre varios temas del día, deben usar estos breves lugares de comunicación para invitar a las personas a votar. Deben transformar bromas rituales e inútiles que solicitan en información sobre el contenido de referéndums e invitaciones para votar. Deben hacer esto abiertamente provocativamente, demostrando la discrepancia completa entre estas invitaciones con la pregunta sobre la cual se les hace. Precisamente se debe al hecho de que la RAI y la mayoría de la prensa y la mayoría de la prensa, precisamente porque se centra en la ignorancia y la desinformación, es necesario que aquellos que se entrevisten en cualquier problema demuestren que quieren usar espacios de comunicación cortos para decir: “El 8 y 9 de junio fue a votar en un referéndum”.
El éxito de este referéndum sobre cancelación será equivalente al despertar de la mente y, sobre todo, la conciencia democrática de nuestro país. Vale la pena rechazar no solo las malas leyes subordinadas a las cuestiones de referéndum, sino también toda la política de este gobierno, no liberal y antisocial, y su dolorosa incitación a la abstinencia y el QUALUNUNQUISMO. Revisé la confianza en la democracia. Él devolverá la energía y la vitalidad a nuestras instituciones malunáticas. Esto sonaría como atractivo para la unidad de las fuerzas de oposición y un acto radical de desconfianza popular y prácticamente desalojo contra este derecho al gobierno. Este es un caso histórico único: la posibilidad de un punto de inflexión, inversión, por supuesto, de nuestra política. Depende del hecho de que no nos perdemos esta oportunidad.
