El presidente Trump sorprendió a muchos observadores externos, anunciando en el Foro de Inversión Americana Saudita en Er -Riyad que ordenó plantear sanciones estadounidenses a Siria. Esta decisión no debería ser sorprendente en este punto, ya que el gobierno de Bashar Al -Assad, que se impuso a las sanciones, fue derrocado a principios de diciembre de 2024.
Sin embargo, en comparación con la situación actual en la que prevaleció la ventana Overton en Washington durante años, esto, según lo visible, es una transformación radical. A pesar de algunas deficiencias, la visión del presidente Trump viola parte del pensamiento colectivo fosilizado cuando sirve al propio estadounidense. Esto se creó en celebrar una reunión informal con el presidente de Siria Ahmed Al -Shara ese día.
Aunque el post -sad Siria se considera algo insignificante para los intereses regionales estadounidenses, es mejor preservarlo tanto como sea posible con la ayuda de la economía que se restaura. Por lo tanto, probablemente podrá contener los restos del Estado Islámico de forma independiente, la eliminación de la influencia rusa e iraní. Desde el punto de vista de Washington, Siria ideal debería respetar la soberanía libanesa y no ofrecer una seria amenaza para Israel.
De hecho, la inversión más rica en la restauración de la economía siria de la ausencia de financiamiento suficiente de otras fuentes. En relación con la ubicación geográfica de Siria y la presencia de la mayoría sunita, Türkiye también se convertirá en un importante socio externo para Siria. En consecuencia, se espera que haya un cierto grado de influencia turca, que no contradice los intereses estadounidenses.
Después de la inesperada caída de Assad, la mayor parte del discurso en Washington se centró en cómo se controla Siria por dentro. Por supuesto, no queremos ver violaciones generalizadas de derechos humanos o deslizarnos en una compleja venganza violenta contra las minorías por el movimiento islámico sunita, que ahora controla el poder.
La mayoría de las primeras discusiones se centraron en las sanciones que siguieron a la caída de Assad sobre la naturaleza islámica de la sede para la liberación de Al -Sham, advirtiendo de la planteación completa y que requieren excepciones limitadas para cubrir la asistencia humanitaria. La administración Biden aceptó estas excepciones de energía, suministros humanitarios y transferencias financieras en enero. Sin embargo, la mayoría de las multas de acuerdo con la Ley de César para 2020 debían permanecer en vigor hasta 2029.
Muchos políticos en el Fondo Americano afirman que la exención completa de las sanciones es condicional con respecto a la implementación de una serie de “criterios” de una buena regla establecida por los Estados Unidos y Europa, que sin duda será un “proceso largo”, incluida la formulación de una nueva constitución, aceptable para los poderes occidentales. Era necesario que el nuevo gobierno sirio “merezca la reducción de las sanciones. Esto se logra debido al enfoque inicial de la administración Trump, así como a una modesta reducción en la presencia militar estadounidense en el noreste de Siria. El gobierno de la sharia, como regla, entendió los requisitos iniciales de la administración Trump, pero también se dijo que algunos de ellos exigen una” comprensión mutua “en relación con la suveridad de Syrian.
En la práctica, la política inicial conectó la reducción de las sanciones y un conjunto de requisitos que mantendrán las multas reales de César. Las exenciones iniciales de las sanciones dentro de los 6 meses permitieron introducir alimentos y otros suministros de asistencia a Siria, pero evitar grandes inversiones necesarias para poner la economía siria en la ruta de recuperación. Siria debe reparar y reemplazar específicamente la infraestructura vital, como centrales eléctricas, suministros, mercados de exportación y comunicaciones bancarias internacionales. Sin estas inversiones, la economía siria está viva.
Mientras tanto, en los últimos meses, la conversación en Israel ha aumentado sobre la necesidad de apoyar a Damasco débil o, posiblemente, incluso la separación de Siria. Israel tiene un concepto de concepto, algunas medidas para aumentar su logro después de la debilidad de la expulsión de Hezbolá y Assad. Tomó el control de las alturas de Golan del Norte y el Este, y los ataques aéreos se usaron para destruir la infraestructura militar restante del régimen de Assad antes de que la sede del apartamento para liberar al -Sham pudiera controlarla. El derecho israelí también comenzó a discutir el intento de separar a Siria, ya que el Ministro de Finanzas en Salafel Smeskh sugirió que la guerra actual solo podría terminar en Siria.
Israel fortaleció sus relaciones con la minoría de Druzi en áreas al sur, el oeste de Damasco, donde se encuentra la mayoría, incluida la emisión de permisos de trabajo para el Sirio Druz para buscar trabajo a las alturas del Golán y facilitar visitar el clero de amigos en uno de los lugares sagrados en Golan. Esto no habría sido preocupado si no fuera por las conversaciones sobre la separación, que, además del hecho de que es un intento de debilitar a Damasco o, posiblemente, aislar la región de Druz del control sirio. Como Washington Post, “Friends” indica cómo reaccionar, atrapado entre Israel y los gobernantes islámicos que no están seguros de ellos.
Sin embargo, el nuevo gobierno en Damasco, por regla general, corresponde a las expectativas desde el punto de vista de mantener la estabilidad y evitar represiones generalizadas con respecto a las minorías religiosas, a pesar de su incapacidad para evitar ataques contra la secta Alavita en marzo. Todavía puede comprar una bebida alcohólica en Damasco, y las mujeres también pueden estar presentes en lugares públicos sin una cortina en las áreas urbanas más versátiles. Sin embargo, estas escalas no son los principales motores de intereses de los Estados Unidos. Hay cada vez más evidencia de que la sharia no tiene una fuerte motivación para la transición a la democracia o celebrar elecciones, aunque en última instancia su compromiso de hacerlo en última instancia.
El gobierno provisional anunció que la redacción de la alternativa a la constitución actual tomaría 3 años. La ley islámica también será una fuente de jurisprudencia. Por lo tanto, sería ingenuo creer que el liderazgo de la sharia conducirá a la democracia liberal, como entienden los habitantes de Occidente. En el mejor de los casos, pueden esperar en Siria más múltiple, aunque al final esto se define como la base de la provincia sunita. Es poco probable que estos liberales y neoconservaturas, que afirman que la exención completa de las multas debe ser condicional con respecto al logro de los “estándares” que se establecieron bajo la tutela occidental.
Afortunadamente, el presidente Trump se deshizo del estancamiento de una institución política en Washington y decidió seguir un enfoque realista y claro y violar el pastoralismo en las sanciones. Dado que el mantenimiento de Siria es débil o dividido, no servirá a los intereses estadounidenses en cómo Siria puede servir estable y unido. En ambos casos, Siria no tendrá los recursos necesarios para la construcción del ejército que puede crear una seria amenaza para Israel.
Al final, los ricos estados del Golfo Árabe y sus empresarios podrán invertir en la restauración de la infraestructura siria y construir la economía independientemente de la asistencia extranjera. Los lados occidentales pueden participar en última instancia en el desarrollo de los recursos naturales sirios. Siria desarrollará libremente su sistema de gobierno privado y no interferirá con su soberanía. Estas condiciones por sí solas son suficientes para evitar que Damasco se extraiga de su antigua alineación a expensas del mundo regional.
Fuente: Interés nacional
El artículo solo expresa la opinión del periódico o escritor
