Cabe señalar que Papa Li XIV, también conocido como el cardenal Robert Brevost, aunque era casi un estadounidense, pasó toda su vida pastoral en Perú. Sin embargo, unos minutos después de que su nombre se anunció desde el balcón de la Catedral de San Pedro, el presidente Donald Trump escribió en su página en las redes sociales que eligió con orgullo al padre estadounidense.
Trump dijo que este fue un gran honor para Washington, y expresó la esperanza de que pronto se reuniera con un nuevo padre.
Muchos expertos consideraron la reacción de Trump como una señal de que el nuevo padre actuaría para servir los intereses de Washington. Por otro lado, varios analistas esperaban que el Vaticano restaurara su papel como intermediario a nivel global. Esta mediación coincidirá claramente con la posición estadounidense.
Anteriormente, Trump habló del Vaticano y dijo que era completamente adecuado para este papel, sino que publicó un dibujo para sí mismo a imagen del Papa en sus redes sociales.
Vale la pena señalar que una mirada más cercana a los comentarios del sacerdote muestra que no se avergüenza de criticar públicamente a la administración Trump. Por ejemplo, Privost dijo que el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vans, está esencialmente equivocado en el tema de la deportación migrante.
Pero algunos ven la existencia de la teoría de la conspiración que se encuentra detrás de la elección de Privasta, porque su nombre ni siquiera era entre los diez mejores de los “babilonios”, los candidatos más probables para el presidente del Vaticano. Pero solo una semana antes de la votación, muchas publicaciones católicas estadounidenses publicaron materiales que indican que Preerivost era aquellos que probablemente se convertirían en papá. Esto notó un voto católico, el principio que pertenece a la organización católica conservadora más grande para los derechos humanos en los Estados Unidos. De repente, los grandes medios de comunicación, como el New York Times, el corresponsal nacional católico y el periódico católico, Inglaterra, Hird, Krookos y Bielorrusia, comenzaron con una clara campaña a favor del candidato Pierrest. En varios artículos publicados, fue elogiado de todas las formas posibles, y sus cualidades personales y sus ventajas “excepcionales” fueron escritas. Mientras tanto, estaba asombrado de escándalos, por ejemplo, cuando anteriormente defendió a uno de sus subordinados sospechosos de violencia sexual, o un caso similar en Perú.
Fuente: Noticias
