Según el análisis de los eventos, ni un solo presidente estadounidense moderno en los primeros 130 días de su mandato alcanzó lo que Trump llegó, pero los tribunales fueron cancelados por muchos de estos logros, incluso temporalmente.
Esta semana, el Tribunal Internacional de Comercio decidió en contra de los deberes aduaneros impuestos por Trump, que lo consideró un golpe para la esencia de su política económica y los esfuerzos para mejorar la influencia estadounidense en todo el mundo. Aunque el Tribunal de Apelaciones congeló temporalmente la decisión, los expertos legales esperan más demandas en este archivo y otras.
En el campo de la educación, el juez federal en Boston Trump fue privado de la privación del registro de la Universidad de Estudiantes Extranjeros de Harvard, mientras que el último juez de la administración se congeló para reducir el tamaño del Ministerio de Educación.
El problema de la inmigración fue uno de los archivos más controvertidos, ya que los tribunales se opusieron a varias decisiones presidenciales, incluida una orden que revisó las reglas de la ciudadanía estadounidense. La administración también se negó a llevar a cabo la decisión de la Corte Suprema de devolver a la persona que fue deportada injustamente a Salvador.
A diferencia de los ex presidentes, Trump y sus aliados atacaron a los jueces que evitaron su política, mientras que los observadores creen que el sistema judicial funciona de la manera habitual, donde las decisiones presidenciales básicas están sujetas a una consideración judicial de cómo sucedió esto con la ley de la salud (Obama Kiir) y el préstamo estudiantil de Bidden y la vacuna Kofid-19.
La mayoría de los casos aún no han llegado a la última etapa, ya que los tribunales todavía están estudiando la legitimidad de la política presidencial. Las próximas batallas se centran en los poderes del Presidente en la División de Empleados Federales, la imposición de deberes aduaneros, problemas de inmigración y la cancelación de los derechos de ciudadanía antes del nacimiento, que son casos espinosos que pueden cubrir la Corte Suprema.
Actualmente, la mayoría de las decisiones permanecen anticipadas, ya que los tribunales usan condiciones como “congelación” o “prohibición temporal”, en previsión de la separación final de la legitimidad de Trump.
Fuente: Axius
