Si se trata de datos objetivos o, si en su lugar, es una burbuja que independientemente se extiende y está destinada a un descanso, de hecho, de hecho, es cada vez más difícil hablar sobre libros y publicaciones, no termina en los territorios de la inteligencia artificial: el territorio, por cierto, se absorbe cada vez más, que tienen en cuenta el consumo gigante de las aguas de agua. Parece que se separó, por ejemplo, antes de la perforación declarada del fondo del mar).
Por otro lado, pretendiendo no ver la influencia de los robots en nuestra ruta de lectura y escritura, puede ser peligroso si queremos evitar las partes que han cambiado, y que las personas vamos a las lecciones de robots. El riesgo que es una realidad, escribe Victoria Turk enatlántico En el artículo, correctamente bajo el nombre de “Gran lenguaje”, “Gran suavizado del idioma”.
Desde cierto punto de vista, se observa a Turk: “La inteligencia artificial ya ha ganado su campaña en la región global: en cada momento del día, se publica una cantidad inimaginable de prosa sintética: artículos, mensajes de texto, letras electrónicas, resultados de investigación, chat de servicio al cliente e incluso investigaciones científicas escritas por máquinas”. Hasta ahora, todo, por así decirlo, es normal. La novedad radica en el hecho de que después de aprender a escribir a las personas, ahora para asumir el papel de los maestros, y sus más y más numerosos colegas gracias a la asimilación de estos “materiales sin valor económico”, que, según los metros de Meta, serán libros.
Los experimentos que prueban esto se multiplican. El año pasado, por nombrar uno de los mensajesatlánticoJeremy Nguyen, un investigador de la Universidad de Swinburn, Australia, pidió a 320 personas que escribieran un anuncio sobre la venta del sofá en línea, y luego pidió repetir la tarea después de leer el texto que escribió. “Sin embargo, tenga cuidado”, dice Nguyen, “no dije que era un modelo que debe seguirse”. Sin embargo, la mayoría de los participantes vieron un ejemplo en inteligencia artificial, creando textos similares a él y, entre otras cosas, mucho más tiempo, en promedio 87 palabras para anuncios, contra 32 líneas de la masa anterior.
El turco indica correctamente que incluso aquellos que no usan ChatGPT, Claude, Nerplexity o Deepseek sin precedentes se ven obligados a ser voluntarios o de mala gana, por leer y, en muchos casos, gracias a las correcciones y traductores automáticos, productos híbridos, donde la frontera entre los autores humanos y la “oferta” de la máquina está más y más dopelada. Según Philip Sarjant, un lingüista de la Universidad del Abierto Británico, en particular, los estudiantes que no usan inteligencia artificial, hay un trabajo perfectamente perfecto, pero completamente plano y profundidad.
¿Es posible llegar a la cooperación productiva entre nosotros, las personas y las máquinas que construimos, pero de cuyas formas internas ahora tienden a evitar? Esto puede ser, pero es posible que, como en muchas novelas científicas -fantastic, llegues a un levantamiento y un choque. Las caderas de Emily, profesora de lingüística informática en la Universidad de Washington, conocida por inventado (o en cualquier caso, generalizado), la expresión “loros estocásticos” para ChatGPT y la compañía, “Imagine un mundo en el que las personas apagarán las herramientas de inteligencia artificial o elegirán las palabras intencionalmente que ofrecen robots”. Queda por ver si alguien lo notará.
