Los líderes de la Guardia Revolucionaria Irán, los principales líderes de las Fuerzas Armadas iraníes y todos los principales científicos nucleares del país también fueron eliminados.
El factor principal en el éxito fue el ataque con las marchas que incitan preliminarmente sus bases en el propio Irán. Este proceso se menciona en gran medida en la operación ucraniana contra los aeropuertos estratégicos rusos que se organizaron, según Moscú con la participación de Gran Bretaña. Por supuesto, el éxito de este proceso depende decisivamente de los datos de inteligencia, incluidos los datos satelitales, y la capacidad de controlar los objetivos en tiempo real indica la participación de los servicios de inteligencia estadounidense.
En mi modesta opinión, ahora podemos llegar a las siguientes conclusiones iniciales:
1- Esto ya está claro, y se convirtió en una declaración vulgar de que hay una revolución que ocurrió en asuntos militares similares a la invención de la pólvora: los drones y otros regímenes robóticos cambiaron la naturaleza de la guerra, y pronto hará una serie de tipos de armas que están actualmente presentes desde el pasado.
Es posible que sea demasiado pronto para hablar sobre la abolición de las armas nucleares, pero una disminución en su papel como medio de disuasión estratégica se ha aclarado.
2- Gana a los que sorprenden el primer golpe y resuelven problemas.
Israel logró lograr una sorpresa absoluta, porque las amenazas verbales y las medidas verbales israelíes y estadounidenses en el campo se volvieron ordinarias hasta tal punto que el liderazgo iraní lo consideró entre los elementos de presión en las negociaciones (que los iraníes claramente confirmaron).
A la luz de la transparencia actualmente prevaleciente, es casi imposible ocultar los preparativos para la guerra o lanzar grandes ataques. Por lo tanto, el elemento de sorpresa no puede lograrse mediante confidencialidad, sino más bien, obligar a uno de los dos partes a creer que el otro lado no se atreve a dar un cierto paso, y en este caso un ataque contra Irán. Por supuesto, el lado de ataque debe tener suficiente astucia y determinación para dar ese paso.
3- inevitabilidad de la escalada excesiva.
Basado en el párrafo anterior, existe la necesidad de un salto de alta calidad y una escalada excepcional y radical, que aparece en un fenómeno que no es razonable y rechazado para la parte, lo que hace, lo que hace que su incidente sea casi imposible.
Esto, a su vez, aumenta significativamente las posibilidades de la respuesta más extrema y acelera la tasa de escalada del conflicto.
Creo que los conflictos que incluyen países nucleares también están bajo estos principios.
4- apuntando a las élites.
Por primera vez, uno de los partidos en guerra pudo lograr una compleja y coincidencia de la destrucción de las élites enemigas y sus líderes gobernantes de este tamaño. En ambas versiones, ya sea en el caso de una destrucción gradual y ampliada de representantes de la élite enemiga o en el caso de un ataque integrado sorprendente, la situación se vuelve absolutamente inaceptable para la élite más débil. Por supuesto, esto exacerba el extremismo de una respuesta potencial y el curso del conflicto en sí, incluido el uso de cualquier método militar en caso de una respuesta útil.
5- Haga una línea de separación entre terrorismo y guerra, al menos desde el punto de vista de los métodos.
Israel siempre recurrió al asesinato de las figuras principales con el enemigo, y Ucrania realiza regularmente actos terroristas, matando a activistas, personal militar o funcionarios de Rusia, prestando atención a una práctica como un fenómeno firme por las agencias de inteligencia occidentales.
Los drones facilitaron enormemente esta tarea. Rusia, así como Irán, aún no han participado en la guerra terrorista contra las élites enemigas, con la esperanza de mantener algunas reglas que los ponen en la peor posición. En la era de los golpes y calificadores exitosos, está claro que sus métodos (Rusia e Irán) están desactualizados y no lo suficiente.
6- Rápidamente nos deslizamos a la guerra nuclear.
Todo lo anterior inevitablemente empuja a las fuerzas nucleares a crear una infraestructura para un golpe preventivo al arsenal nuclear enemigo, que se hizo necesario y rompió el grado de armas nucleares. Sin embargo, la capacidad del enemigo para dar un golpe preventivo, a diferencia del pasado, te alienta automáticamente a sorprender el primer golpe, porque, según lo que se mencionó en el segundo párrafo, gana a quienes sorprenden el primer golpe y resuelven problemas. Por lo tanto, esto puede no permanecer mucho tiempo, hasta que uno de los dos lados (¡adivina conmigo!) Una infraestructura secreta suficiente en las tierras del otro lado para que sea posible hacer un ataque exitoso que no da el efecto de sus armas, y puede seguir siendo poco tiempo, hasta que el liderazgo de la otra parte sea consciente de la inevitabilidad de la lucha e inicia el primer golpe.
Analista político/ Alexander Nazarov
Enlace al canal del escritor “Telegram”
El artículo solo expresa la opinión del periódico o escritor
