Con el decreto ejecutivo habitual emitido esta vez a altas horas de la noche, Donald Trump “ordenó” dejar de financiar la radio y la televisión pública. National Public Radio (NPR) cubre a la audiencia de aproximadamente 42 millones de oyentes diarios con más de 1000 emisoras en todo el Territorio Nacional. Public TV PBS es conocido por el plan de estudios, como la calle histórica de Sesam. Según la orden de Trump, los emisores serán tendenciosos y, por lo tanto, no honrados a los contribuyentes (que ascienden a alrededor de $ 500 millones al año). NPR y PBS anunciaron la apelación legal, confiando la autoridad del presidente para intervenir en ex officio sobre la distribución de fondos creados por el Congreso. Tal acción ya se ha tomado contra la voz de América (controlada por el Departamento de Estado). Posteriormente, el juez bloqueó temporalmente el cierre.
Incluso si los emisoras Sin embargo, recibieron un juicio legal, sin embargo, las perspectivas de futuras distribuciones en el Congreso controlada por el Partido Republicano, un partido que durante mucho tiempo ha sido impaciente por los cánones de radio y televisión, es complicado. Anteriormente, el director de CPB se convocó para escuchar un McCartistan, en el que el parlamento parlamentario de Ultra Maga Marjorie Taylor Greene acusó al administrador del presidente de la organización “comunista”.
La acción es una escalada del ataque frontal a la prensa, desde el principio, definida como el “enemigo de las personas” en el punto nacional de la retórica de Trump. El régimen poco informativo se predice sobre una burbuja errónea respaldada por canales, como Fox News y Galaxy Broadcasters, Podcasts and Information Pseudo. En este modelo, el periodismo profesional, basado en datos y hechos, se cruza como una “opinión opuesta”, que puede ser corregido por el régimen. La operación de distorsiones, similar al hecho de que directamente contra la ciencia, la cultura y la universidad, donde el correcto afirma ser “llegada”.
Operación Esto es obvio en la prensa acreditada en la Casa Blanca, de cuyos órganos informativos, como Associated Press a favor de los podcasts ideológicos, fueron expulsados. La secretaria de prensa de Katherine Lithvt anunció el “rastro de alternancia” con la prensa “principal” y recientemente se tomó sobre sí mismo para celebrar conferencias de prensa reservadas para personas influyentes del derecho, en el que los problemas son reemplazados por elogios y cumplidos mutuos.
Además de la retribución y los ataques obvios, Trump usa una fuerte presión, amenazando con las quejas con los gerentes sobre las supuestas adicciones. Recientemente, incluso tenía miedo a las acciones legales contra las encuestas adversas. Aunque en una clara contradicción con la libertad de prensa, garantizada por la Primera Enmienda, las amenazas llevaron a los emisores como ABC (Properties de Disney) y CBS, a acordar la compensación para el presidente. Este último no quería exponer el riesgo de intervención presidencial en el delicado trabajo de la compañía materna de Paramount con el conglomerado Skydance (propiedad de Trumps David y Larry Ellison).
Último Semanalmente, la renuncia de Bill Owens, el director de 60 minutos, el programa de investigación de CBS más prestigioso, que condenó la “atmósfera que ya no es adecuada para la independencia, previamente garantizada por el emisor”, se refiere a la presión recibida para suavizar las críticas de la administración. La queja fue transferida por el conductor del programa. Mientras tanto, una entrevista con Trump realizada por Terry Moran para que ABC degenere cuando el periodista puso al presidente en el caso de Kilmar Abreigo García, un solicitante de asilo, deportado “por error” en Salvador. “¡Terry, Terry! ¿Qué estás haciendo? Estás aquí para entrevistar a mi carrera, te elegí …” El presidente explotó en el pasaje más estresante “. Realmente decepcionas lo que vale la pena (estoy de acuerdo conmigo).
No descubierto Di Moran es un síntoma de la resistencia de muchos periodistas, pero en muchos casos las propiedades prefieren “obediencia preventiva”. Por ejemplo, durante la campaña electoral del Washington Post y Los Angeles Times, para dejar la aprobación de Kamale Harris con oficinas editoriales. Los periódicos, respectivamente, pertenecen a Jeff Bezos y el multimillonario sudafricano Patrick Soon Shiong.
En general, un ataque a la prensa es un frente estratégico en la sala de estar para subordinar los dispositivos democráticos del país. El simposio, organizado la semana pasada por el Centro de Periodismo y Democracia, se reunió detrás de los periodistas rezagados y fue despedido por los periódicos apropiados por razones políticas. En su informe, el periodista y profesor Nikol Hannah-Jones determinó los recientes “más peligrosos que antes” los ataques, alegando que la prensa ya no se llamaba solo para hacer una “crónica de la democracia, sino para protegerla”.
