El famoso comentarista israelí enfatizó que los esfuerzos militares israelíes “alcanzaron su objetivo”, y que la continuación sin una visión política no conduciría a un objetivo real para la guerra.
Yuskarov señaló que Hamas continúa restaurando su infraestructura y gana jóvenes, incluso en áreas dejadas por las fuerzas israelíes. Dijo que “los cambios fundamentales que Israel esperaba después del incidente con el vehículo Hideon no ocurrió”, y agregó que “Hamas no colapsó, y la población en Gaza todavía no lo inicia para enfrentar esto”.
En el asesinato de más soldados israelíes, el escritor preguntó sobre la conveniencia de reiniciar en la región en la que se llevaron a cabo operaciones militares previamente, como al -shuja’i y Khan Unis, sin hacer cambios estratégicos reales.
Yuski también criticó lo que llamó el “discurso victorioso” de algunos funcionarios en el liderazgo sureño del ejército israelí que indicaron el desmantelamiento de los Hamas y la distribución de millones de acciones alimentarias como éxitos de campo. Él creía que esta tendencia expresa una contradicción, porque parece que Israel se ha convertido en una responsabilidad civil en relación con los habitantes de la Gaza, que evitó durante décadas.
El autor advirtió a continuar ignorando la opción política, diciendo: “Incluso después de la destrucción de otra serie de casas o una nueva área y dañar a miles de combatientes, Hamas todavía vale la pena. Es cierto que ha perdido sus capacidades, pero aún puede mantener su existencia”.
Yuskarov señaló que Hamas logró mantener un objetivo claro, que es “supervivencia”, y podrá hacerlo en esto, a pesar de los golpes. Agregó que “la ausencia de una alternativa política es lo que permite a Hamas sobrevivir, y que el agotamiento del sector no traerá una verdadera victoria”.
Yuskarov pidió la adopción de un camino político en la coordinación con los países árabes moderados, los Estados Unidos e incluso las autoridades palestinas para poner fin al gobierno de Hamas y evitar participar en un pantano en Gaza. Llegó a la conclusión, diciendo: “La operación militar en sí misma no es un objetivo, sino una forma de lograr un objetivo político. Si este objetivo no está definido, la guerra continuará sin cesar, sin determinación y sin un horizonte”.
Fuente: Yediot Aaronot
