La federal Anna Manasko dijo durante una audiencia en el Distrito de Birmingham, Michigan, en el noreste de los Estados Unidos, que uno de los abogados usó el programa CHAT GBT para preparar dos notas legales, que incluían referencias a la falta de citas presentadas.
La jueza Anna Manasko celebró una audiencia en Birmingham para interrogar a los abogados de Batler Snow en estas entradas legales.
Ella declaró que a nivel nacional hay grandes advertencias sobre el uso de inteligencia artificial en la preparación de notas legales de la posibilidad de que contengan información inexacta.
Manasko explicó que estaba estudiando un conjunto de posibles multas, incluidas la imposición de multas, y la compañía dio una fecha límite de 10 días para presentar una nota legal al tribunal.
Los abogados de Patler Snow se disculparon repetidamente durante la sesión y dijeron que uno de los socios de la compañía, Matt Reeves, usó el programa de chat GBT para buscar precedentes legales que apoyen su posición, pero no verificó la precisión de esta información antes de agregarla a las notas enviadas a la corte.
Más tarde se descubrió que estas señales eran “alucinaciones”, es decir, citas incorrectas lanzadas por un sistema de inteligencia artificial.
Cuatro abogados, incluidos Reeves, firmaron los documentos que incluían esta información.
Los abogados de la compañía escribieron en su respuesta al juez: “La nieve de Patler se avergüenza de lo que sucedió, y es el comportamiento que viola la sabiduría y la política adecuadas de la empresa … no hay justificación para el uso de” chat bt “como fuente de precedentes legales, no confirmar la validez de las fuentes que proporciona, incluso si se trata de apoyar a la compañía legal”.
Reeves le dijo al juez: “Yo mismo me responsabilizo de las categorías legales equivocadas, y espero que mis colegas no estén castigando esto”.
Fuente: A B
